Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/644 · K. 2024/306
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/644 K. 2024/306

E. 2023/644K. 2024/30622 Nisan 2024
tazminathaksız fiilbaşvurunun reddibilirkişi raporutrafik kazasısebepsiz zenginleşmemaddi tazminattekerrürbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilin maliki olduğu... plakalı aracın kazaya karışması neticesinde müvekkili aracında hasar meydana geldiğini, davalı sigortanın kısmı hasarı ödediğini bakiye hasar bedelinin 7.171,93 TL kaldığını, ayrıca müvekkilinin aracında meydansa gelen değer kaybı için davalı sigorta tarafından 10.000 TL ödeme yapıldığını, ancak değer kaybının 10.000 TL bedelin çok üzerinde olduğunu, aracın 05.06.2023 tarihinden 19.06.2023 tarihine kadar serviste kalması neticesinde müvekkilinin araçtan mahrum kaldığını, hasardan bakiye kalan 7.171,93 TL bedelin, müvekkilinin kusursuz olması nedeniyle bakiye kalan 7.171,93-TL hasar/onarım bedelinin davalılardan tahsiline, aracının piyasasında oluşan değer kaybının fazlaya ilişkin haklarımız saklı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/644 Esas KARAR NO : 2024/306 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilin maliki olduğu... plakalı aracın kazaya karışması neticesinde müvekkili aracında hasar meydana geldiğini, davalı sigortanın kısmı hasarı ödediğini bakiye hasar bedelinin 7.171,93 TL kaldığını, ayrıca müvekkilinin aracında meydansa gelen değer kaybı için davalı sigorta tarafından 10.000 TL ödeme yapıldığını, ancak değer kaybının 10.000 TL bedelin çok üzerinde olduğunu, aracın 05.06.2023 tarihinden 19.06.2023 tarihine kadar serviste kalması neticesinde müvekkilinin araçtan mahrum kaldığını, hasardan bakiye kalan 7.171,93 TL bedelin, müvekkilinin kusursuz olması nedeniyle bakiye kalan 7.171,93-TL hasar/onarım bedelinin davalılardan tahsiline, aracının piyasasında oluşan değer kaybının fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL (Yüz Türk Lirası) kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, müvekkilinin maliki olduğu... plaka sayılı aracı 05.06.2023 tarihinden 19.06.2023 tarihine kadar onarımda kalmış olup müvekkilin onarımda geçen sürede aracından mahrum kalması nedeniyle şimdilik 100,00-TL (Yüz Türk Lirası) araç mahrumiyet tazminatının işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu kazaya karışan ... plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde 17.08.2022-17.08.2023 vadeli ...nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından talep sahibine ekli eksper raporu doğrultusunda hasar ödemesi yapılmış olup, karşı tarafın başvuru konusu zararının tamamı tazmin edildiğini, sigorta kuruluşu tarafından eksper raporunda tespit edilen KDV hariç 7.020 TL hasar miktarının 10/06/2014 tarihinde başvuru sahibine ödendiğini, ekspertiz raporunda ve onarım faturasında parçaların orijinal fiyatlarıyla yer aldığını, sigorta kuruluşunun sigorta poliçesi kapsamında uğranılan gerçek zararı ödemekle yükümlülüğü bulunduğu gibi, tazminat ödeme yükümlülüğünü yerine getirirken kendi masraf ve giderini azaltmaya yönelik tedbir ve önlemleri alma hakkının da bulunması gerektiğini, başvuru sahibine tazminatın orijinal parça tedarikinin önerildiği, ancak söz konusu önerinin kabul edilmediğini, başvuru sahibinin müvekkili şirkete başvurması üzerine ... nolu hasar dosyası açıldığını, açılan hasar dosyası kapsamında, davacıya ekspertiz raporu doğrultusunda tespit edilen KDV dahil 19.141,00-TL, 11.07.2023 tarihinde davacıya ödenerek müvekkili şirketçe sorumluluk yerine getirildiğini, ödeme ile müvekkili şirket sorumluluğunu gereği gibi e...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/358 · K. 2024/184

4 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/499 · K. 2024/236

18 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/636 · K. 2024/19

15 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/958 · K. 2024/153

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/165 · K. 2024/39

22 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/604 · K. 2024/702

25 Eylül 2024