Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/25 · K. 2024/322
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 K. 2024/322

E. 2024/25K. 2024/32224 Nisan 2024
kira sözleşmesigörevli mahkemehizmet sözleşmesikira bedelihaksız fiiliadeistinaf yoluyasal sürealacağın tahsiliyetkili mahkemebaşvurunun reddibilirkişi raporuçekişmesiz yargı işi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; İş yeri açma ve çalışma ruhsatı bulunan mülkiyeti müvekkili davacıya ait Çeşme Dalyan Mahallesi ... Sokak no:... de ... isimli işletme bulunduğunu, bu işletme bir sahil restaurantı ve otoparktan oluştuğunu, bu yere ilişkin davalı ... ile müvekkili davacı ... arasında İzmir ... Noterliğinin 14/06/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı Mesul Müdür Sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşme uyarınca davalı ... salt otopark ve beach işletmesinde müdür olarak görev yapacağını, bu sözleşme doğrultusunda davalının sigorta girişi işveren davacı ... tarafından yapıldığını, bu hususlar taraflar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/25 Esas KARAR NO : 2024/322 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; İş yeri açma ve çalışma ruhsatı bulunan mülkiyeti müvekkili davacıya ait Çeşme Dalyan Mahallesi ... Sokak no:... de ... isimli işletme bulunduğunu, bu işletme bir sahil restaurantı ve otoparktan oluştuğunu, bu yere ilişkin davalı ... ile müvekkili davacı ... arasında İzmir ... Noterliğinin 14/06/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı Mesul Müdür Sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşme uyarınca davalı ... salt otopark ve beach işletmesinde müdür olarak görev yapacağını, bu sözleşme doğrultusunda davalının sigorta girişi işveren davacı ... tarafından yapıldığını, bu hususlar taraflar arasında otopark ve beach işletmesi yönünden herhangi bir ortaklık durumunun olmadığını, işçi işveren ilişkinin olduğunu açıkça ortaya koyduğunu, davalı ... ile müvekkili davacı ... arasında ayrıca 01/06/2021 tarihli kira sözleşmesi bulunmakta olup söz konusu kira sözleşmesinin "Özel şartlar 2- Konu" başlığı altında düzenlenen maddede kiraya konu mecurun 6 metrekareden ibaret Çeşme Dalyan Estimbel Koyu ... Nolu büfe olduğu kira sözleşmesinde belirtildiğini, söz konusu büfenin iş yeri açma ve çalışma ruhsatı müvekkili davacı adına kayıtlı olduğunu, hali hazırda ikame edilen dava büfeye ilişkin olmayıp aşağıda açıklanacak üzere ... (Plaj ve otopark) isimli işletmeye ilişkin olduğunu, işletmenin müdürü olan davalı ... 2021 sezonu içerisinde ...'e gelen müşterilerin harcamalarını müvekkiline ait pos cihazlarından değil kendisinin ve başkaca üçüncü kişilerin pos cihazlarından ödeme aldığını, davalı, müvekkilinin işletmesinden elde ettiği gelirleri müvekkiline teslim etmediğini, davalıya İzmir .... Noterliği'nin 05/10/2021 tarih, ... ve ... numaralı ihtarnameleri ile taraflar arasındaki imzalanan mesul müdür sözleşmesinin feshedildiği ve müvekkilinin işletmesinden elde ettiği ve müvekkili davacıya vermesi gereken paraların iade edilmesi bildirildiğini, anılı ihtarnameler davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalı hiçbir şekilde müvekkiline vermesi gereken parayı vermediğini, davalı, müvekkilinin işletmesinden elde edilen gelirleri usulsüz bir şekilde uhdesine geçirmiş ve müvekkiline ait işletmeden elde edilen geliri müvekkiline teslim etmediğini, davalı müvekkilinin işletmesinden elde edilen ve müvekkiline teslim etmesi gereken gelirleri, başka üçüncü kişilere ait pos cihazlarını kullanarak müvekkiline vermesi gereken parayı usulsüz bir şekilde uhdesine geçirdiğini, bu hususa ilişkin müvekkili davacı tarafından Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurulduğunu, davalı işletmede müvekkiline ait pos cihazlarını kullanmadığı ve işletmede nakit yapılan harcamaların hesabını vermediği için müvekkilinin i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/734 · K. 2024/244

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/123 · K. 2023/9

9 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/163 · K. 2024/117

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/219 · K. 2024/348

24 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/42 · K. 2025/42

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/862 · K. 2025/140

11 Şubat 2025