6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili, ... Üniversitesinin yerleşkesinin kendileri tarafından ''Endüstriyel paket yangın poliçesi'' ile ... numaralı sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, sigorta süresi içinde davalı ... Anonim Şirketinin komşu parselde yaptığı inşaat sebebiyle yerleşkenin bir kısmının çöktüğünü, davacı şirket tarafından sigortalı üniversitenin 7.000.000,00 TL zararının 28/03/2023 tarihinde ödendiğini, böylece sigortalının haklarına halef olunduğunu, zarardan inşaat yapan davalı şirketin ve onun zorunlu sigortası olan ... A.Ş nin sorumlu olduğunu belirterek bu bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş ayrıca davalıların Uyap ve Takbis ten sorgusu yapılmak üzere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/500 KARAR NO: 2024/551 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/847 (derdest) ARA KARAR TARİHİ: 08/01/2024 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 24/04/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili, ... Üniversitesinin yerleşkesinin kendileri tarafından ''Endüstriyel paket yangın poliçesi'' ile ... numaralı sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, sigorta süresi içinde davalı ... Anonim Şirketinin komşu parselde yaptığı inşaat sebebiyle yerleşkenin bir kısmının çöktüğünü, davacı şirket tarafından sigortalı üniversitenin 7.000.000,00 TL zararının 28/03/2023 tarihinde ödendiğini, böylece sigortalının haklarına halef olunduğunu, zarardan inşaat yapan davalı şirketin ve onun zorunlu sigortası olan ... A.Ş nin sorumlu olduğunu belirterek bu bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş ayrıca davalıların Uyap ve Takbis ten sorgusu yapılmak üzere taşınmazlarına, banka hesaplarına, üçüncü şahıslar nezdinde ki alacaklarına, iş bu davada bir karar verilip kesinleşinceye kadar 3.şahıslara devrini engelleyici tedbir konulmasını ve bu miktar üzerinden ihtiyati hacze karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; '' Davacı tarafın ihtiyat haciz ve ihtiyati tedbir talebi duruşmalı olarak ele alınmış olup; yapılan duruşma sonunda; Davanın ödenen sigorta bedelinin rücusuna ilişkin olduğu, davalı sigorta şirketini diğer davalı inşaat şirketinin zorunlu sigortası niteliğinde bulunduğu; dolayısıyla söz konusu sigortalı zararının gerçekten davalı inşaat şirketi tarafından yapılan hatalı kazım / hafriyat sebebiyle gerçekleştiği yargılama sonunda ortaya çıksa ve dava kabul edilse dahi; davalı sigorta şirketinin bu borcu poliçe limiti dahilinde ödemek zorunda kalacağı getirtilen poliçenin de alacağın tamamını içerdiği nazara alındığında; sigorta şirketlerinin özelliğinden dolayı güvenilir kurumlar olduğu bu nedenle bir mahkeme hükmüyle tespit edilecek alacağa kadar, bu alacağın güvence altına almak için konulacak ihtiyati tedbir ve ihtiyati hacizlerin sigorta şirketleri tarafından ödenecek borçlar için söz konusu olamayacağı; sigorta şirketleri aleyhine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları verilemeyeceğinin mevzuat gereği olduğu, bu nedenle İİK 257 ve HMK 389 ve devamı maddelerince düzenlenen ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbirin dosyamız için düşünülemeyeceği; kaldı ki konunun da yargılamayı gerektirdiği, her iki tarafın ''Sigortalı ... Üniversitesinin ve davalı inşaat şirketi tarafından yapılan inşaatın'' imar işlem dosyaları getirtilip harfiyatlarının ve yapısının imar planlarına uygun olup olmadığı, fennen davalı inşaatın tüm tedbirler alınarak yapılıp yapılmadığı, çökmenin üniv...