DAVA: Tazminat (Simsarlık ve Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ile dava dışı ...'nun, davalı ...'in talebi üzerine "..." adı altında ...'e Türkiye'de yapacağı yatırımların araştırılması konusunda danışmanlık yaptıklarını, ... Grubunun vereceği hizmet karşılığında, ...'in yatırım potansiyeli olan şirketlerle tanıştırıldığı üç aylık dönem zarfında (Ekim-Kasım-Aralık 2007) aylık belli bir ücret ödemesi ile ... tarafından takdim edilen şirketlere yatırım yapması halinde ise söz konusu yatırımla ilgili olarak belli hakların tanınması hususunda anlaştıklarını, bu durumun ... Grubunu temsilen ...'nun, davalı ... ile yapmış olduğu e-posta yazışmaları ile de sabit olduğunu, Anlaşmaya göre ... Grubunun her bir yatırım...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/857 KARAR NO: 2024/1347 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/407 KARAR NO: 2024/243 KARAR TARİHİ: 21/03/2024 DAVA: Tazminat (Simsarlık ve Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ile dava dışı ...'nun, davalı ...'in talebi üzerine "..." adı altında ...'e Türkiye'de yapacağı yatırımların araştırılması konusunda danışmanlık yaptıklarını, ... Grubunun vereceği hizmet karşılığında, ...'in yatırım potansiyeli olan şirketlerle tanıştırıldığı üç aylık dönem zarfında (Ekim-Kasım-Aralık 2007) aylık belli bir ücret ödemesi ile ... tarafından takdim edilen şirketlere yatırım yapması halinde ise söz konusu yatırımla ilgili olarak belli hakların tanınması hususunda anlaştıklarını, bu durumun ... Grubunu temsilen ...'nun, davalı ... ile yapmış olduğu e-posta yazışmaları ile de sabit olduğunu, Anlaşmaya göre ... Grubunun her bir yatırım özelinde yatırıma bağlı iki bağımsız hakka sahip olacağını, bunlardan birinin "yatırım yapılan şirketin satın almaya konu payları toplamının %40'ına kadar pay satın alma hakkı (yatırıma katılma hakkı)", diğerinin ise "söz konusu payların daha sonra 3.kişilere satılması halinde, yatırım yapılan şirketin payları için ödenen pay bedeli ile masrafların elde edilecek gelirden düşüldükten sonra kalan kar tutarı üzerinden hesaplanacak kar payı hakkı (kardan pay alma hakkı)" olduğunu, ... pay sahipleri ile akdedilen 9 Nisan 2008 tarihli pay alım sözleşmesine göre ...'in o dönemde % 33 oranında pay sahibi olduğu davalı ... (... yeni ismi ile ...) şirketinin, ...'nin sermayesinin %18,38'ini oluşturan 18.996 adet şirket payını 2.850.000 USD satış bedeli karşılığında satın aldığını, ... Grubunun ise, ... ile yaptığı yukarıda sözü edilen anlaşma çerçevesinde Nisan 2008'deki yatırım kapsamında sahip oldukları haklardan ilki olan lehlerine oluşmuş %40'a kadar yatırıma katılma haklarını kullanarak ... sermayesinin % 1,62'sini oluşturan 1.674 adet payı 250.000 USD satış bedeli karşılığında satın alarak ...'nin pay sahibi sıfatını kazandıklarını, böylelikle taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak ...'nin toplam %20'lik paylarının satışıyla ilgili 9 Nisan 2008 tarihli toplam 3.100.000 USD'lik yatırım işleminin, 2.850.000 USD'sinin ...'in pay sahibi olduğu EFF1 ve 250.000 USD'sinin ise ... tarafından ödenmek suretiyle gerçekleştirildiğini, ikinci hakları olan kardan pay alma hakları kapsamında ise davalı ...'in payları ileride satması halinde kullanabilecekleri kardan pay alma hakkı karşılığında sabit ve peşin bir bedel ödemeyi teklif etmesi ve kendileri tarafından verilen revize teklifin karşı tarafça kabul edilmesi neticesinde davalı EFF1 tarafından 2008 yılı Nisan ayı içerisinde 150.000 USD tutarında öd...