Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi temsile yetkili ve çek imzalama yetkisi olan ...'in 15.04.2024 tarihinde kaza geçirdiği, bu esnada ... Seri No'lu ve ... Seri No'lu çekleri barındırır çek defteri de ... plakalı aracın torpidosunda kilitli olarak Otopark'a çekildiği, ...'in söz konusu aracı teslim aldığı 18.04.2024 tarihinde torpido kilidinin açıldığını ve içerisindeki birçok eşya ile birlikte ... Seri No'lu ve ... Seri No'lu çekleri de barındırır çek defterinin yerinde olmadığını fark ettiğinden, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çeklerin sonradan kötü niyetli bir şekilde doldurularak bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/ HAKİM :... ... KATİP : ... ... DAVACI :... RESTAURANT GID. İNŞ. TUR.SAN.VE TİC. LTD ŞTİ VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi temsile yetkili ve çek imzalama yetkisi olan ...'in 15.04.2024 tarihinde kaza geçirdiği, bu esnada ... Seri No'lu ve ... Seri No'lu çekleri barındırır çek defteri de ... plakalı aracın torpidosunda kilitli olarak Otopark'a çekildiği, ...'in söz konusu aracı teslim aldığı 18.04.2024 tarihinde torpido kilidinin açıldığını ve içerisindeki birçok eşya ile birlikte ... Seri No'lu ve ... Seri No'lu çekleri de barındırır çek defterinin yerinde olmadığını fark ettiğinden, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çeklerin sonradan kötü niyetli bir şekilde doldurularak bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı kendisine ait çeklerin kaybolduğu iddiasına dayalı çeklerin iptalini talep etmiştir. TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m) Somut olayda; davacının keşideci-çek hesabı sahibi olduğu, zayi nedeniyle çek iptali davasını ancak çek hamilinin açabileceği gözetildiğinde davanın ve ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın ve ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
25/04/2024
Katip ... ...