Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/496 · K. 2024/464
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/496 K. 2024/464

E. 2023/496K. 2024/46425 Nisan 2024
icra takibitazminatbilirkişi raporumenfi tespithacizyevmiye defteritespit davasısahte faturaihtiyati tedbirlimited şirketbilirkişi incelemesiistirdatalacağın tespititedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ambalaj Matbaa Otomotiv İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyasında görüleceği üzere müvekkili ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın kesinlikle hiçbir hukuki dayanağının olmadığını , davalı firmanın müvekkiline borcu varken müvekkiliyle hesap mutabakatı yapmadan 14.348,78-TL bedel üzerinden fatura kestiğini ve bu sahte faturaya ilişkin icra takibi başlattığını ve icra takibinin kesinleştiğini, her ne kadar müvekkilinin böyle bir borcu bulunmasa da icra tehdidi altında takipte kesinleşen miktarı 25.05.2023 tarihinde ... 17. İcra Dairesinin hesabına yatırdığını ve takibi sonlandırdığını,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. .../ ... DAVALI : TASFİYE HALİNDE ... AMBALAJ MATBAA OTOMOTİV İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ambalaj Matbaa Otomotiv İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyasında görüleceği üzere müvekkili ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın kesinlikle hiçbir hukuki dayanağının olmadığını , davalı firmanın müvekkiline borcu varken müvekkiliyle hesap mutabakatı yapmadan 14.348,78-TL bedel üzerinden fatura kestiğini ve bu sahte faturaya ilişkin icra takibi başlattığını ve icra takibinin kesinleştiğini, her ne kadar müvekkilinin böyle bir borcu bulunmasa da icra tehdidi altında takipte kesinleşen miktarı 25.05.2023 tarihinde ... 17. İcra Dairesinin hesabına yatırdığını ve takibi sonlandırdığını, davalı alacaklının, müvekkili aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle icra takibi başlattığını, var olduğu iddia edilen borcun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu gibi hem asıl alacağın hem de işletilen sözde faiz ve faiz oranı ticaret hukukuna, borç ilişkilerine aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı ... Ambalaj Matbaa Otomotiv İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli firmaya hiçbir siparişi ve sevkiyat olmamasına rağmen sayılı 03.05.2023 tarihli 22.05.2023 sevk ve irsaliye tarihli sahte faturayı düzenlediğini, belirtildiği üzere müvekkilinin bu ilgili fatura ile ilgili hiçbir siparişi olmadığını, İcra dosyasına konu borcun, unsurlarını taşımadığından borç niteliği kazanmadığını, bu sözde borcun tahsilinin yasaya ve usule aykırı olduğunu, müvekkilinin sözde borcu icra tehditi altında ödemiş olduğunu, menfi tespit talebi için teminat miktarı icra takip borcunun ödendiği de göz önünde bulundurularak belirlenmesi gerektiğini, davalı tarafın takibin kesinleşmesine müteakip kötü niyetli olarak ve müvekkilini ödemeye mecbur bırakmak maksadıyla müvekkilinin banka hesaplarına haciz koydurduğunu, konulan bu haczin müvekkilinin tüm işlerini olumsuz etkilediğini ve davalı tarafın alacak verecek ilişkisi yokken işbu parayı haciz tehdidi altında ödemek zorunda kaldığını, neticeten izah ettikleri üzere, müvekkilinin bahsi geçen şekilde bir borcu bulunmadığı halde ödemiş olduğu miktar ile davalı alacaklının haksız kazanç elde ettiğinin açık olduğunu, bu durumun tespit edilerek müvekkilinin haksız yere uğradığı zararın giderilebilmesi için Mahkemede, iş bu istirdat davasının ikame edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin davalı alacaklıya borçlu bulunmadığın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1231 · K. 2024/587

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1246 · K. 2024/552

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1244 · K. 2024/547

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/563 · K. 2024/539

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/341 · K. 2024/556

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/351 · K. 2024/487

26 Nisan 2024