Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 05/08/2020 tarihinde imzalanan inşaat cephe işleri yapım sözleşmesi başlıklı eser sözleşmesi kapsamında iş merkezinde yapılacak olan inşai işlerin davalı tarafından gerçekleştirilmesine karar verildiği, sözleşmede kararlaştırılan inşai işlerin ayıp ve kusurlu hali ile tamamlanmadan, davalı tarafından 01/10/2021 tarihinde müvekkiline teslim edildiği, teslim sonrasında inşaatta kullanım sürecinde ortaya çıkan ayıpların eksiksiz bir şekilde tespitinin sağlanması amacıyla Sulh Hukuk Mahkemesince tespit yapıldığı, bilirkişilerce tespit edilen işbu ayıpların tamamı kullanma sürecinde ortaya çıkan gizli ayıp niteliğinde olduğunu, tespit edilen gizli ayıpların varlığını ve bu gizli...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... ORTAK SAĞLIK GÜVENLİK BİRİMİ ARAŞTIRMA MÜHENDİSLİK EĞİTİM DANIŞMANLIK VE PERİYODİK KONTROL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... YAPI MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -.../... .../ ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 05/08/2020 tarihinde imzalanan inşaat cephe işleri yapım sözleşmesi başlıklı eser sözleşmesi kapsamında iş merkezinde yapılacak olan inşai işlerin davalı tarafından gerçekleştirilmesine karar verildiği, sözleşmede kararlaştırılan inşai işlerin ayıp ve kusurlu hali ile tamamlanmadan, davalı tarafından 01/10/2021 tarihinde müvekkiline teslim edildiği, teslim sonrasında inşaatta kullanım sürecinde ortaya çıkan ayıpların eksiksiz bir şekilde tespitinin sağlanması amacıyla Sulh Hukuk Mahkemesince tespit yapıldığı, bilirkişilerce tespit edilen işbu ayıpların tamamı kullanma sürecinde ortaya çıkan gizli ayıp niteliğinde olduğunu, tespit edilen gizli ayıpların varlığını ve bu gizli ayıplardan kaynaklanan maddi zararları davalı tarafa ihtarname ile bildirimde bulunduklarını, yapılan bildirimin davalı tarafça ciddiye alınmadığından işbu davanın açılmasına sebep olduklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi zararın davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili firma tarafından işin layıkıyla yerine getirilmesinin ve teslim edilmesinin ardından, davacı firma tarafından yapılan işlerin kontrol edildiğini ve süresi içinde herhangi bir ayıp bildiriminde bulunulmadığını, davacının sürekli olarak ödemeleri geciktirdiğini, müvekkili firma yetkililerince bakiye kalan ödeminin yapılması için 2021 Ekim Ayı sonunda davacı firma yetkilileri ile görüşme gerçekleştirildiğini, müvekkili ödemeyi talep edince davacı iş sahibi salt ödeme yapmamak adına yapılan işte bir kısım eksikliklerin olduğunu beyan ederek bakiye tutarı ödemekten imtina ettiğini, müvekkili firma tarafından herhangi bir ayıp olmamasına rağmen iş sahibi tarafından beyan edilen tüm işler yeniden kontrol edilerek dava dilekçesinin ekinde sunulan 04/11/2021 tarihli protokolün imzalandığını ve işlerin eksiksiz olarak teslim edildiğinin tutanak altına alındığını, davalının işi yapmasından yaklaşık 1,5-2 yıl geçtikten sonra davacı tarafından ... ilinde meydana gelen sağanak yağış ve lodos etkisinden kaynaklı olarak binanı su aldığı, kompozitlerin kalktığı, iş merkezinin üst katının kullanılamaz hale geldiği belirtilerek tespit yaptırdığ...