DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) ve İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki olduğu "... ... ..." adresindeki 2 katlı fabrika binası için dava dışı ... Asansör San. Tic. Ltd. Şti. tarafından asansör projesi hazırlanmış ve işbu proje ilgili Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğü tarafından kabul edilmiş ve onaylandığını, onaylı projeye uygun bir şekilde asansör yapımı ve montajı için 29.09.2020 tarihinde davalı ile sözleşme akdedildiğini, iş bu sözleşmeye göre davalı ilgili OSB müdürlüğü tarafından onaylanmış olan asansör projesinde belirtilen şartlarda hidrolik asansör...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - İHBAR OLUNAN : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 BİRLEŞEN ... 1. ATM'NİN 2022/... E. 2023/... K. SAY. DOSYA DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) ve İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki olduğu "... ... ..." adresindeki 2 katlı fabrika binası için dava dışı ... Asansör San. Tic. Ltd. Şti. tarafından asansör projesi hazırlanmış ve işbu proje ilgili Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğü tarafından kabul edilmiş ve onaylandığını, onaylı projeye uygun bir şekilde asansör yapımı ve montajı için 29.09.2020 tarihinde davalı ile sözleşme akdedildiğini, iş bu sözleşmeye göre davalı ilgili OSB müdürlüğü tarafından onaylanmış olan asansör projesinde belirtilen şartlarda hidrolik asansör montajını yapacak ve sözleşme konusu iş tamamlandığında ilgili OSB müdürlüğünden asansör işletme ruhsatını temin edeceğini, buna karşılık müvekkilinin de sözleşmede belirtilen tarihlerde para ödeme borcunu tam ve eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, ancak sözleşme konusu iş 29.01.2021 tarihinde davalı tarafından ifa edilmediğini, davalı şirket ile şifahi olarak görüşmeler devam etmiş ve davalı tarafından sözleşmeden doğan borcun ifa edilmesi için gerekli her türlü kolaylık ve süre davalıya tanındığını, ancak belirli bir süre sonra davalı şirket tarafından yükümlülüklerini yerine getiremeyeceklerini belirtmiş ve müvekkil ile her türlü iletişim kanallarını kapattıklarını, iş bu durum üzerine ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/ D. İş dosyası ile davalı tarafın iş mahalini terk ettiklerinden sözleşme konusu işin yüzdesel olarak ne kadarının yapılıp ne kadarının yapılmadığı ve kalan işin ne kadar süre içinde yapılacağının tespiti 19.08.2021 tarihinde talep edildiği, bilirkişi Adnan Arslan raporunu 29.08.2021 tarihinde sunduğu, iş bu rapora göre;" şu ana kadar yapılan asansörün sözleşmeye göre tüm eksikliklerin tamamlansa bile hidrolik ünite gücünün ve piston çapının 3500 kg yük taşımaya yeterli olmadığı, asansör kabin taşıyıcı pistonlarına monteli ana taşıma kollarının (kutu profil) seyir mesafesine uygun seçilmediği, sonradan 80 cm kaynaklı birleştirme işleminde eksen kaçaklığının mevcut olduğu, eksen kaçaklığının asansör kabinin aşağı yukarı hareketi sırasında sık sık paten kırmaya ve asansörün arızalanmasına sebep olacağı, asansör ray ve ana taşıyıcı kol ve hidrolik pistonlarının betonarmeye birleşiminde ku...