Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinden --------- tarafından akdedilen 04.02.2022 tarihli taşımacılık sözleşmesi gereği grup şirketlerinden -------- ait 4.000 kg yaprak sarmanın tüketime hazır halde --------- iline gönderimi için davalı firma ile anlaşıldığını, -------- plaka sayılı araç ve kişilerce müvekkilinin adresinden ve davalı tarafından teslim alınarak araca yüklemesi yapıldığını, daha sonra yüklemenin yapıldığı araç ve şoförünün birlikte geri...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/363 Esas KARAR NO: 2024/284 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/05/2022 KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinden --------- tarafından akdedilen 04.02.2022 tarihli taşımacılık sözleşmesi gereği grup şirketlerinden -------- ait 4.000 kg yaprak sarmanın tüketime hazır halde --------- iline gönderimi için davalı firma ile anlaşıldığını, -------- plaka sayılı araç ve kişilerce müvekkilinin adresinden ve davalı tarafından teslim alınarak araca yüklemesi yapıldığını, daha sonra yüklemenin yapıldığı araç ve şoförünün birlikte geri dönerek araç içine yükleme yapılan ürünlerin tamamen devrildiğini ve bu nedenle tüm ürünlerin zarar gördüğünü belirterek ürünleri müvekkilinin iş yerine geri bıraktığını, müvekkili tarafından tutanak tutulduğunu, bunun yanı sıra Jandarma karakoluna da durum intikal ettirilerek burada da tutanak tutulduğunu, bu durumun taşıyıcı şirkete ihbar edildiğini, ancak taşıyıcı şirketin oluşan zarardan sorumlu olmadıklarını ifade edince --------Noterliği' nin 24 Mart 2022 tarih ve------- sayılı ihtarnamesi ile olay kısaca özetlenerek gıda ürünü olması ve tamamı kullanılamaz hale geldiğinden kilo birim fiyatı 62,50 TL üzerinden meydana gelen zarar nedeniyle toplam 250.000 TL tazminatın ödenmesinin ihtar edildiğini, uzlaşma sağlamak amacıyla arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığından işbu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklı tazminat davası olduğu ve davacı --------- ile müvekkil arasında bir taşıma sözleşmesinin olmadığı hususları göz önünde bulundurulduğunda davacı --------- yönünden davanın husumet yokluğu nedeni ile reddinin gerektiğini, sözleşmede grup şirketlerin ürünlerinin de sözleşme kapsamında olduğuna yer verilmemiş olması karşısında müvekkilinin, grup şirketi oluşturan bir diğer şirketin ürünlerini taşıma konusunda bir sorumluluğunun bulunmadığını, --------- ait olduğu düşünülse dahi müvekkilinin meydana gelen olayda kusurunun olmadığını, --------- ile imzalanmış olan taşıma sözleşmesi ve sözleşmenin ayrılmaz bir parçası niteliğindeki dağıtım hizmetleri ha...