DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nun kullanmakta olduğu ... plaka no.lu araç E -5 Karayolu Küçükyalı Aytıntepe Mevkiinde orta şeritte seyir halinde iken, kaza sırasında davalılardan ...'ın kullandığı ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ...'nun kaza mahallinde hayatını kaybettiğini, söz konusu kazanın 12.08.2018 günü sabaha doğru 04:40 civarında meydana geldiğini, müteveffa ...'nun ... plakalı araç içerisinde yolcu olup, kusursuz olduğunu belirterek şimdilik 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Sigorta A Ş. yönünden ZMMS Poliçesi teminatı limiti ile sınırlı olmak üzere, davalılardan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/2514 KARAR NO: 2024/689 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 09/06/2021 NUMARASI: 2019/270 Esas - 2021/448 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nun kullanmakta olduğu ... plaka no.lu araç E -5 Karayolu Küçükyalı Aytıntepe Mevkiinde orta şeritte seyir halinde iken, kaza sırasında davalılardan ...'ın kullandığı ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ...'nun kaza mahallinde hayatını kaybettiğini, söz konusu kazanın 12.08.2018 günü sabaha doğru 04:40 civarında meydana geldiğini, müteveffa ...'nun ... plakalı araç içerisinde yolcu olup, kusursuz olduğunu belirterek şimdilik 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Sigorta A Ş. yönünden ZMMS Poliçesi teminatı limiti ile sınırlı olmak üzere, davalılardan alınarak davacı ...'na verilmesine, davacı ... için 150.000 TL, davacı ... için 150.000 TL, davacı Turgut için 75.000 TL, davacı ... için 75.000 TL manevi tazminatın ... Sigorta A Ş. dışındaki davalılardan tahsili ile davacılara verilmesine, taleplerine ... Sigorta A.Ş. yönünden 19.09.2018 tarihinden ve diğer davalılar yönünden ise 12.08.2018 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A. Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın müvekkili şirket bünyesinde ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, dava konusu olaya ilişkin müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, davacı taraf müvekkili şirket tarafından hesaplanan bedeli kabul etmeyerek müvekkili şirketin ödeme yapabilmesi için gerekli belgeleri şirkete iletmediğini, huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, kazaya ilişkin kusur durumunun netleştirilmesi gerekmekte olup, başvuru konusu kazada müterafik kusur araştırmasının da yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunu kabul etmemekle birlikte, destekten yoksun kalma tazminatının ödenebilmesi için müteveffanın başvuru sahiplerine destek olduğunun ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların tüm talepleri ile birlikte davanın reddini talep ettiklerini, müvekkili ..., ... plakalı aracın işleteni/araç sahibi konumunda olduğunu, davalı ...'ın aracı müvekkilinden kazanın olduğu gece saat 02:00-03:00 saatlerinde aldığını, müvekkilinin yanında değil iken kaza gerçekleştiğini, müvekkilinin kaza yapmadığını, kazanın yapılmasına sebebiyet vermediğini, talep edilen manevi tazminata itiraz ettiklerini, müvekkiline atfedilen kusur ve sorumluluğa itiraz ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapıl...