Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 01.03.2023 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı ... Marka araca, ... A.Ş.'ne ait olup uzun süreliğine ... A.Ş.'ne kiraya verilen ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç İstanbul Kurtköy'de çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza sonrası serviste tamir edildiğini, hasar miktarının sigorta şirketince ödendiğini, müvekkilinin tır dorsesi olan (Frigorifik buz dolaplı dorsesi) aracını, hasar tespiti, parça tedariki ve tamir süresi olan yaklaşık 30 gün boyunca kullanamadığını, müvekkilinin geçimini nakliye işi ile uğraşarak yaptığını ve kaza sonrası Dorse...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 01.03.2023 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı ... Marka araca, ... A.Ş.'ne ait olup uzun süreliğine ... A.Ş.'ne kiraya verilen ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç İstanbul Kurtköy'de çarpması sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza sonrası serviste tamir edildiğini, hasar miktarının sigorta şirketince ödendiğini, müvekkilinin tır dorsesi olan (Frigorifik buz dolaplı dorsesi) aracını, hasar tespiti, parça tedariki ve tamir süresi olan yaklaşık 30 gün boyunca kullanamadığını, müvekkilinin geçimini nakliye işi ile uğraşarak yaptığını ve kaza sonrası Dorse tamirde olduğu için aracı bir süre kullanamadığını, kaza nedeniyle aracının değer kaybına uğradığını, aracın bir kısım parçalarının yenileri ile değiştirildiğini, bir kısım parçalarının ise onarıldığını, davalı sigorta şirketi ile arabuluculuğa gidildiğini anlaşma sağlamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; şimdilik değer kaybı bedeli olarak HMK 107 kapsamında belirsiz alacak olarak 500,00 TL nin kaza tarihi itibariyle işletilecek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline aracın çalışmamasından dolayı uğranılan kazanç/gelir kaybı bedeli olarak 500,00 TL nin davalı ... ve ... A.Ş. den kaza tarihi itibariyle işletilecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının gerçek kişi olması ve kazanın İstanbul Kurtköy'de meydana gelmesi nedeniyle görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi veya İstanbul Beykoz Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkili şirket yönünden arabuluculuğa başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddi talep ettiklerini, müvekkilinin ...'nın işvereni olmadığını, ...'nın dava dışı ... Tic. Limited Şirketinin sigortalı çalışanı olduğunu, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada hiçbir kusur veya kusursuz sorumluluğunun bulunmadığını, meydana gelen kazanın davalı ... tarafın iş saatleri içerisinde gerçekleşip gerçekleşmediği, davalının emir ve talimat yükümlülüğü altındayken, işini yaparken bu kazaya sebep olup olmadığı da davacının talepleri bakımından araştır...