DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan Konya ili ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmazda ekili bulunan badem ağaçlarının ... nolu ... poliçesi kapsamında sigortalandığını, söz konusu taşınmazda ekili bulunan ağaç fidelerinin poliçe kapsamında bulunan don, fırtına ve diğer rizikolar karşısında zarara uğradığını, ağaçların çiçek açma dönemlerinde, hava muhalefeti sebebi ile zarara gördüklerini, meyve veremediğini, bu sebeple ağaçlardaki kuraklık, hastalık, meyve verememe ve diğer poliçe kapsamındaki zararların tespiti için...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan Konya ili ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmazda ekili bulunan badem ağaçlarının ... nolu ... poliçesi kapsamında sigortalandığını, söz konusu taşınmazda ekili bulunan ağaç fidelerinin poliçe kapsamında bulunan don, fırtına ve diğer rizikolar karşısında zarara uğradığını, ağaçların çiçek açma dönemlerinde, hava muhalefeti sebebi ile zarara gördüklerini, meyve veremediğini, bu sebeple ağaçlardaki kuraklık, hastalık, meyve verememe ve diğer poliçe kapsamındaki zararların tespiti için Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi ... D.İş nezdinde tespit yapıldığını, tespit dosyasında alınan rapora göre ürünlerde % 25'lik bir hasar oluştuğunu, müvekkilinin ağaçlarına hava muhalefeti olan don ve fırtına gibi sebeplerden dolayı sigorta kapsamında olan rizikolar gerçekleştiğinden oluşan ürün kaybının telafisi için arabuluculuk süreci başlatıldığını, ancak görüşme sonucunda anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL davalıdan tahsiline, oluşan zararın hasar tarihindeki değerinin yasal faizleri ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının, ... numaralı, sigortalı ürünün badem olduğu Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesinin sigortalısı olduğunu, davacının, sigortalı ürünlerde 18.04.2021 tarihinde fırtına hasarı olduğu gerekçesi ile 28.04.2021 tarihinde hasar ihbarında bulunduğunu, 29.04.2021 tarihinde poliçede yazılı alanlarda yapılan kesin ekspertiz çalışmalarında üründe fırtına etkisine rastlanmadığı nedeni ile fırtına hasarının tespit edilemediğini, bu nedenle müvekkilinin tazminat ödeme yükümlülüğünün doğmadığını, ayrıca davacının, sigortalı ürünlerde 08.05.2021 tarihinde fırtına hasarı olduğu gerekçesi ile 08.05.2021 tarihinde yine hasar ihbarında bulunduğunu, 10.05.2021 tarihinde poliçede yazılı alanlarda yapılan kesin ekspertiz çalışmalarında da üründe fırtına etkisine rastlanmadığı nedeni ile fırtına hasarının tespit edilemediğini, davacının, söz konusu alanda tekrar inceleme yapılması talebi üzerine, 16.05.2021 tarihinde farklı eksperlerce yapılan kesin ekspertiz çalışmasında da fırtına hasarının tespit edilemediğini, ağaçlarda yeterli ürün olmadığı için verim düşüklüğünün yapıldığı, fırtın...