Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/802 · K. 2023/602
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/802 K. 2023/602

E. 2022/802K. 2023/6022 Kasım 2023
kazanç kaybıtrafik kazasıtazminatbilirkişi raporumaddi tazminathizmet sözleşmesiihtiyati tedbirtrafik kaydıhaksız fiilyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı tır 06.04.2022 günü öğle saatlerinde davalı ... Petrol A.Ş' ye ait tesis içerisinde yük yükleme sırasında depodan çıkmakta olan davalı ZMS firması çalışanının hakimiyeti altındaki ... plakalı araç dorsesinin depo kapısının direğine çarpıması sonucunda park halinde yükleme yapılan davacı müvekkilinin aracının şoför kabinin üzerine depo kapısının üst bölümünün düştüğünü, aracın ağır hasar aldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle aracın orjinalinin bozulduğunu, aracın 27 gün serviste kaldığını, bu sürede kazanç kaybının meydana geldiğini, müvekkilinin aracında...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı tır 06.04.2022 günü öğle saatlerinde davalı ... Petrol A.Ş' ye ait tesis içerisinde yük yükleme sırasında depodan çıkmakta olan davalı ZMS firması çalışanının hakimiyeti altındaki ... plakalı araç dorsesinin depo kapısının direğine çarpıması sonucunda park halinde yükleme yapılan davacı müvekkilinin aracının şoför kabinin üzerine depo kapısının üst bölümünün düştüğünü, aracın ağır hasar aldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle aracın orjinalinin bozulduğunu, aracın 27 gün serviste kaldığını, bu sürede kazanç kaybının meydana geldiğini, müvekkilinin aracında çalıştırdığı şoför ...'a 27 günlük aracın tamir süreci içerisinde ücretlerini ödediğini, aracın değer kaybına uğradığını, kaza sonrası sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu, müvekkilinin zararının karşılanmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; kazaya karışan davah ... Petrol A.Ş' adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kaydına İhtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalması kaydıyla; şimdilik 1,000,00 TL Maddi Tazminat, 1.000,00 TL Kazanç kaybı ve 1.000,00 TL Değer Kaybından kaynaklı belirsiz alacakların bilirkişi raporu doğrultusunda artırılmak ve harcı tamamlanmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, Davalı ... Petrol A,Ş açısından kaza tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ihbar tarihinden itibaren yasal faizin alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... A.Ş. vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiğini, davacının, dava konusu tamamen ve açık şekilde belirli olduğunu iddia etmesine rağmen belirsiz alacak davası olarak açmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sorumluluğunun sigortalı araç kusuru ve bakiye poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, teminat limitinin kaza tarihi itibariyle araç başına 50.000,00 TL olduğunu, dava konusu aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar alıp almadığının araştırılmasının gerektiğini, araç hasarı taleplerine ilişkin yokluklarında aldırılan tespit raporunu kabul etmediklerini, dosyaya bakiye ödeme ve onarıma ilişkin herhangi bi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/180 · K. 2024/655

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/8 · K. 2024/265

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/708 · K. 2024/407

13 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/612 · K. 2024/59

5 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/628 · K. 2025/678

4 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/918 · K. 2025/707

11 Eylül 2025