Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/190 · K. 2024/271
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/190 K. 2024/271

E. 2023/190K. 2024/27125 Nisan 2024
iptal davasıgenel kurul kararının iptalianonim şirketyasal sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ..., ... .... İnş. A.Ş.'de 500 payın 113 payına sahibi olup ... ... Anonim Şirketi'nin 2021-2022 yılları olağan genel kurul toplantısı 19/01/2023 tarihinde yapıldığını, tutanağın 1. ve 2. maddelerinde açılış ve toplantı başkanı seçimi yapılmış olup, toplantı başkanlığına ... ... seçildiğin, Tutanağın 3. Maddesinde faaliyet raporlarının ibra edilmesi görüşülmüş, Yönetim kurulu faaliyet raporlarının ibra edilmesi 375 kabul oy ile kabul edilmiş ise de Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile Bu Toplantılarda Bulunacak Bakanlık Temsilcileri Hakkında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/190 Esas KARAR NO : 2024/271 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ..., ... .... İnş. A.Ş.'de 500 payın 113 payına sahibi olup ... ... Anonim Şirketi'nin 2021-2022 yılları olağan genel kurul toplantısı 19/01/2023 tarihinde yapıldığını, tutanağın 1. ve 2. maddelerinde açılış ve toplantı başkanı seçimi yapılmış olup, toplantı başkanlığına ... ... seçildiğin, Tutanağın 3. Maddesinde faaliyet raporlarının ibra edilmesi görüşülmüş, Yönetim kurulu faaliyet raporlarının ibra edilmesi 375 kabul oy ile kabul edilmiş ise de Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile Bu Toplantılarda Bulunacak Bakanlık Temsilcileri Hakkında Yönetmelik'in 15. maddesi uyarınca genel kurul toplantı yerinde hazır bulundurulacaklar arasında defterler ve finansal tablolar da sayıldığını, 19/01/2023 tarihli genel kurul toplantısında ticari defter ve finansal tablolar toplantı yerinde hazır edilmemesi nedeniyle hukuka aykırı olarak alınan faaliyet raporlarının ibrası kararının iptali gerektiğini, Tutanağın 4. Maddesinde 2021-2022 yıllarına ait bilanço ve kar/zarar hesapları, yapılan Bilanço ve gelir/gider hesaplarının ibra edilmesi 375 oy kabul kabul edilmiş, Bilanço ve gelir gider hesapları genel kurulda hazır edilmemiş ve müzekkere edilmemiş, şirket sürekli zarar ediyor gösterildiğini, bilanço ve gelir gider tabloları denetime açık olmadığından 2021-2022 yıllarına ait bilanço ve gelir/gider hesapları, kar/zarar hesaplarının ibra edilmesi hukuka aykırı olduğunu, Tutanağın 5. maddesinde yönetim kurulu üyelerinin ibrası görüşülmüş ve 113 red oyuna karşılık 375 oy ile yönetim kurulu üyesi ibra edilmiş ve yönetim kurulunun kendileri ile ilgili işlemlerde oy kullanmadığı belirtildiğin, her ne kadar yönetim kurulu üyelerinin kendileri ile ilgili işlemlerde oy kullanmadığı belirtilmiş olsa da ibra eden ve ibra edilen kişi yönetim kurulu başkanı ve tek yönetim kurulu üyesi ... olup TTK 436/2 uyarınca yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesi kararı bakımından oydan yoksun olduğunu, ibra oylaması sonucu Ayhan Hafızoğlu'nun kabul oyu dikkate alınarak yönetim kurulu üyeleri ibra edilmiş ise de Kanun hükmünden anlaşılacağı ... .... İnş. A.Ş.'nin 19/01/2023 tarihinde yapılan olağan genel kurulunun yok hükmünde olduğunun tespitine, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda ise genel kurul toplantısında karara bağlanan yukarıda belirttiğimiz kararların kanuna aykırı olup bu kararların iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı firma üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Mali m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 436

3. Oydan yoksunluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 446

II - İptal davası açabilecek kişiler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/406 · K. 2024/269

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/19 · K. 2024/270

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/311 · K. 2024/268

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/399 · K. 2024/275

26 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/282 · K. 2024/272

26 Nisan 2024