DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ... A.Ş.'nin 14.09.2023 tarihinde gerçekleşen 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının 3-4 ve 5.gündem maddeleri çerçevesinde alınan kararların; davalı şirketin 14.09.2023 tarihinde yapılan 2022 Yılı Olağan Genel Kurul toplantısı gündeminin 3. maddesi kapsamında yıllık faaliyet raporunun onaylanması kararının 4. gündem maddesi ile doğrudan bağlantılı olduğu dikkate alınarak 3. ve 4. Gündem maddesi kapsamında alınan 2022 yılına ait bilanço ve kar/zarar hesaplarının onaylanması yönündeki kararın, Kanuna ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğu ve kanunun arkasını dolanma amaçlı olarak...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/827 Esas KARAR NO : 2024/619 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ... A.Ş.'nin 14.09.2023 tarihinde gerçekleşen 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının 3-4 ve 5.gündem maddeleri çerçevesinde alınan kararların; davalı şirketin 14.09.2023 tarihinde yapılan 2022 Yılı Olağan Genel Kurul toplantısı gündeminin 3. maddesi kapsamında yıllık faaliyet raporunun onaylanması kararının 4. gündem maddesi ile doğrudan bağlantılı olduğu dikkate alınarak 3. ve 4. Gündem maddesi kapsamında alınan 2022 yılına ait bilanço ve kar/zarar hesaplarının onaylanması yönündeki kararın, Kanuna ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğu ve kanunun arkasını dolanma amaçlı olarak gündeme ibra maddesi de konulmayarak ibranın da gündemden kaçırıldığı gerekçeleri ile iptaline ve yürütülmesinin geri bırakılmasına, dava konusu genel kurul toplantısının 5. gündem maddesi kapsamında alınan şirket kuruluşundan 2019 yılı sonuna kadar olan dağıtılabilir net karın 314.013,26 TL'nin %50'sinin olağanüstü yedeklere ayrılması %50'sinin pay sahiplerine nakit dağıtılması yönündeki kararın, açıkça görünüşte kar dağıtma izlenimi yaratma aldatma amaçlı olduğu ve gerçek karı dağıtmamanın bir örtüsü/perdesi olarak kullanıldığı, dolayısıyla kanuna ve dürüstlük kurallarına açıkça aykırı olduğu gerekçesi ile iptaline ve yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde doğacak muhtemel zararlara karşılık TTK2nın 448 ve 451.maddeleri uyarınca davacıların teminat yatırmaya mahkum edilmesini, davacının sürekli olarak davalı şirkete davalar açtığını, maksadının şirkete zarar vermek olduğunu, yürütmenin geri bırakılması talebinin de haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının iptalini istediği genel kurulunun "ertelenen genel kurul" olduğunu, gündemin 3.maddesiyle ilgili davacının neye muhalefet koyduğu neye itirazının olduğunun hiç anlaşılamadığını, gündem maddelerinin belirlenmesinde örtülü hile bulunmadığını, buna ilişkin açıklamalarında TTK hükümleri kapsamında dayanaksız olduğunu, gündeme madde ilave etme hakları varken ve bunu yapmıyor iken gündemde madde bulunmamasını örtülü hile olarak nitelendirmenin mümkün olmadığını, TTK 411/2 maddesinde gündeme madde konulması isteminin çağrı ilanının ticaret sicil gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olması gerektiğini, yıllık faaliyet raporları ve finansal tablolarda eksiklik olmadığı gibi kanuna aykırılık da bulunmadığını, davacının şirkete verebileceği zararların telafisi için teminata hükmedilmesine, davacı taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili UYAP üzer...