Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının oyun konsolları ve oyun alım satımı konulu işletmenin sahibi olduğunu, teknolojik ürünleri tedarik etmek için bu ürünlerin satışını yapan mağazalardaki ( ..., ..., ... vb. mağazalar) indirimleri takip ettiğini, kampanyalı ürünler geldiğinde haberdar edilmek amacı ile telefon numarasını bıraktığını, ... tarihinde ... şubesinde çalıştığını beyan eden bir kişinin aradığını, ...(...) cihazı ve cihaz kollarının geldiğini, ürünleri satın almak isteyip istemediğini sorduğunu, davacının almak istediğini, bazı nedenlerle ... hesanı IBAN numarasına 34.999,00 TL ikinci seferde 14.500,00 TL olmak üzere toplamda 49.498,00 TL miktarında para transferini "..." notunu ilave ederek gönderdiğini, davacının ürünleri teslim almak amacıyla ... Antalya...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/201 Esas KARAR NO : 2024/299 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının oyun konsolları ve oyun alım satımı konulu işletmenin sahibi olduğunu, teknolojik ürünleri tedarik etmek için bu ürünlerin satışını yapan mağazalardaki ( ..., ..., ... vb. mağazalar) indirimleri takip ettiğini, kampanyalı ürünler geldiğinde haberdar edilmek amacı ile telefon numarasını bıraktığını, ... tarihinde ... şubesinde çalıştığını beyan eden bir kişinin aradığını, ...(...) cihazı ve cihaz kollarının geldiğini, ürünleri satın almak isteyip istemediğini sorduğunu, davacının almak istediğini, bazı nedenlerle ... hesanı IBAN numarasına 34.999,00 TL ikinci seferde 14.500,00 TL olmak üzere toplamda 49.498,00 TL miktarında para transferini "..." notunu ilave ederek gönderdiğini, davacının ürünleri teslim almak amacıyla ... Antalya ... şubesine gittiğini, arayan şahsın kendi bünyelerinde çalışmadığını, hesaplarına bir paranın girmediği beyan ettiklerini, gönderilen paranın iadesi için ödeme iadesi talebi oluşturduklarını, herhangi bir sonuç çıkmadığını, davacının daha sonra ... tarafından arandığını, hesabın bünyesindeki ... şubesine ait olduğunu, olay için üzüntülerini bildirdiklerini belirttiğini, ancak yine de para iadesinin yapılmadığını, davacının alacağı ürünler için faturalandırma yapıldığının öğrenildiğini, faturalandırma tarihinde davacının Antalya ilinde olduğunu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı Dolandırıcılık Büro Amirliğinde ... Evrak numarası ile ifadesinin alındığını, paranın iadesi amacıyla icra takibi başlattıklarını, davacının ürünü teslim alma durumunun olmadığını belirterek davalı tarafça Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait herhangi bir mağazaya gelen müşterilerin satın alacakları ürünü tespit ettikten ve stokta olup olmadığını öğrendikten sonra arzu ederlerse ürünlerin ödemelerinin nakit veya havale/EFT yoluyla yapılmak istendiğini belirtebileceğini, personel tarafından satın alınacak ürünlere dair bir satış belgesi oluşturularak ödeme yapılacak banka hesabı bilgilerinin müşteriye verildiğini, müşterilerin oluşturulan satış belge numarasını ödeme anında dekontun açıklama kısmına yazarak ödeme gerçekleştirebildiğini, müşterinin ödeme yaptığına dair bilgilendirme maili sisteme geldiğinde ürünlerin müşteriye teslim edildiğini, bu sistemin dolandırıcılar tarafından kullanılarak başka insanların dolandırılabildiğini, müvekkili şirketin bu durumda sorumlu olmadığını, kendini müvekkili şirket yetkilisi olarak tanıtan kişinin davacıyı dolandırdığını, davacının basiretli bir tacir gibi davr...