E. 2021/370 K. 2022/683

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/370 KARAR NO : 2022/683 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı firma ... açmış olduğu ... ihalesine katıldıklarını, söz konusu ihaleyi müvekkilinin firmasının kazandığını, ihale sonrasında davalı firma yetkilisinin davacıyı arayarak ihale konusu üretimin ham madde tedariği için fiyat teklifinde bulunduğunu, Bu teklif üzerine, müvekkilinin ihale teknik şartnamesine uygun numune çalışarak onay alınması gerektiğini kendisine ilettiğini, karşılıklı mutabakatla numune ürünün, ... onaylanmasına mukabil müvekkili firma; davalıya oluşan ticari ilişkiye matuf sözleşme hazırlayarak, sözleşmenin imzalanmasına mukabil ... adet atık toplama kutusunun bedelini davalı firma hesabına göndereceğini bildirdiğini, davalı firma cevaben ilk aşamada ... adet üretip göndereceğini, gönderilen ürünlerde bir sıkıntı yaşanmaması halinde kalan ... atık toplama kutusunun diğer partide gönderileceğini iletmiş ve bu sebeple müvekkili firmanın hazırladığı sözleşmeyi imzaladıklarını, davalı firma ilk etapta ... adet kutuyu müvekkili firmaya göndermiş davacı firma da kutuların baskılarını yaparak ... sevkettiğini, bu süreçte; davacı firma ...'nin ihalesini almış ; bu ihale için gerekli hammadde de yine davalı firmaya sipariş verildiğini, bu ihale için gereksinim duyulan hammadde siparişi davacı firmaya ulaştığında; sevkiyat aracındaki farklı paletlerden alınan numuneler baskıya uygunluğunun tespiti için muayene edildiğinde, gönderilmiş olan levhaların; ... baskının tutması için uygulanan ... işleminin yeterli şekilde yapılmadığı için boyanın kazındığının tespit edildiğini, bu durum fotoğraflanarak davalı firma yetkilisine gönderilmiş ve gönderilen ürünün baskıya uygun olmadığı davalı firma yetkilisine bildirildiğini, davalı firma durumu kabul etmiş ve mutabakatla, bu sevkiyatla gönderilmiş olan ... adet atık toplama kutusu davalı firmaya iade edildiğini, sonrasında ... adet kutunun bedeli; davalı firma hesabına gönderilmiş olmasına rağmen iş yoğunluğu vs. çeşitli bahanelerle ürün sevkiyatı devamlı ertelendiğini, sonrasında ... alınmış olan ihale için teslim zamanı dolmak üzere olmasına rağmen, gönderileceği söylenen ... adet hammadde kutunun ivedilikle gönderilmesi istenmiş fakat davalı firma yetkilisi bedeli ödenmiş olmasına rağmen söz konusu ... adet kutuyu göndermeyeceklerini beyan ettiğini, akabinde davalı firma yetkilisinin kendilerine yapılmış olan ödemenin bir kısmını iade etmeyeceğini söyleyerek; ... TL dışında kalan bakiyeyi müvekkilinin hesabına iade ettiğini, davalı firma bedelini aldığı halde hammaddeyi göndermediği için müvekkili firma ... taahhüdünü yerine getiremediğini, ... müvekkili firmanın ihale kesin teminatı olan ... TL'yi paraya çevirerek irat ...