E. 2022/503 K. 2023/740
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı arasında ticari satımdan kaynaklı bir ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya ...-TL tutarında mal sattığını, bu mal bedelinin ...-TL'lik kısmının davalı tarafından müvekkiline ödendiğini, ancak bakiye kalan ...-TL tutarındaki borcun davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine bakiye alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/503 KARAR NO : 2023/740 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı arasında ticari satımdan kaynaklı bir ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya ...-TL tutarında mal sattığını, bu mal bedelinin ...-TL'lik kısmının davalı tarafından müvekkiline ödendiğini, ancak bakiye kalan ...-TL tutarındaki borcun davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine bakiye alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkilinin ikametgah adresinin ... ... İlçesinde olup yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da müvekkilinin takibe dayanak gösterilen faturayı düzenleyen ... isimli davacının işlerini takip eden eşi ...'tan daha önce kendisinden satın almış olduğu emtiayı iade alması koşuluyla dondurma satışı işinde kullanılan yapıcı kasa ve reyon alımı konusunda görüştüğünü, ...'un öncelikle eski ürünü alıp yerine ...-TL bedelle yenisi imal edip teslim edeceğini beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin kendisinden alacağı olduğu ... vasıtasıyla ... isimli kişinin hesabına ... tarihinde ekli dekonttaki "...'dan dolayı" açıklamasıyla ...-TL eft gönderdiğini, satıcının söz konusu tarihe kadar faturayı düzenlemediğini, başka bir ifade ile satışa konu mal alımının ilk dayanağı ... tarihinde yapılan eft olduğu halde davacı tarafın o tarihe kadar fatura düzenlemediğini, sonrasında düzenlenen faturayı ise eski cihazları alacağı yönündeki satıcı beyanı çerçevesinde teslim aldığını, satıcının ise bu beyanından döndüğünü ve ... (...) bu süreçte eski cihazları teslim almadığını ve yeni ürünler için ...-TL fark talep ettiğini, müvekkilinin sipariş sürecinde yaşadığı olumsuzlukları çevresine beyan etmesi sonrasında satıcı tarafın müvekkilini cezalandırma saikiyle sonradan fatura düzenleyerek gönderdiğini, müvekkilinin de dondurma satış sezonunda problem yaşamamak için bir kısım ödemeyi de peşinen yaptığından bu ödemeyi yapmak durumunda kaldığını, söz konusu ödemenin de tarafların ortak tanıdığı olan ... vasıtasıyla ...'un talebi üzerine kendisinin mal alımından borcu bulunduğunu beyan ettiği ... isimli kişiye ait yine ... tarafından bildirilmiş İBAN numarasına ... vasıtasıyla ... tarihinde ...-TL eft işlemiyle gönderildiğini, müvekkilinin hesap mutabakatı talep etmesi üzerine ödemeye aracılık yapan ...'e satıcının çal...