DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki içerisinde müvekkili şirketin davalıya sattığı mallar nedeniyle doğan alacağının tahsili için bakiye cari hesap alacağı olan ...-TL üzerinden Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra dairesinin yetkisine, borca ve faize itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, taraflar arasında müvekkili firmanın dağıtım ve pazarlamasını yaptığı ... markalı ambalajlanmış suyun dağıtım ve pazarlamasına dair ticari ilişki söz konusu olup ticari ilişkiye dair imzaladıkları satış...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/568 KARAR NO : 2023/368 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki içerisinde müvekkili şirketin davalıya sattığı mallar nedeniyle doğan alacağının tahsili için bakiye cari hesap alacağı olan ...-TL üzerinden Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra dairesinin yetkisine, borca ve faize itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, taraflar arasında müvekkili firmanın dağıtım ve pazarlamasını yaptığı ... markalı ambalajlanmış suyun dağıtım ve pazarlamasına dair ticari ilişki söz konusu olup ticari ilişkiye dair imzaladıkları satış noktası sözleşmesinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin satıp teslim ettiği malların bedelini talep ettiği cari hesapta görülen miktar kadar alacaklı olduğunun açıkça ortada olduğunu belirterek, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında açılan davayı kabul etmediklerini, yetkili mahkemenin İstanbul (Çağlayan) Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, haksız ve mesnetsiz içra takibi başlatıldığını ve bu sebeple icra takibine itiraz ettiklerini, davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin kendisine yapılan tüm hizmetlerin karşılığını ifa ettiğini ve davacı ile yapılan sözleşmenin feshedilmesi sonucunda da hiçbir alacağı olmadan sözleşmeyi sona erdirdiğini, takipte talep edilen ...-TL bedelli faturadan kaynaklı cari hesap alacağı iddiasının gerçek dışı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte işlemiş faiz miktarını ve oranını da kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; ticari ilişkiye dayalı cari hesap kaynaklı fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce, tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dava konusu faturalar dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairesi'nden dava konusu faturalara ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek taraflarca dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... A.Ş tarafından davalı ... A.Ş. aleyhine faturadan kaynaklı cari hesap alacağına istinaden ... TL asıl alacak, ... TL ihtarname gideri ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....