DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... satım işi yaptığını, davalı tarafın müvekkilinden farklı tarihlerde ... satın aldığını ve kısmi ödemeler yaptığını, ancak bakiye borcunu ödemediğini, bu nedenle Kumluca İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak yetki itirazında bulunulduğunu, takibin durdurulduğunu beyan ederek takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dosyaya sunduğu hesap...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/686 Esas KARAR NO : 2023/503 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... satım işi yaptığını, davalı tarafın müvekkilinden farklı tarihlerde ... satın aldığını ve kısmi ödemeler yaptığını, ancak bakiye borcunu ödemediğini, bu nedenle Kumluca İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak yetki itirazında bulunulduğunu, takibin durdurulduğunu beyan ederek takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dosyaya sunduğu hesap ekstresinde müvekkili tarafından gönderilen paraların ... alımı için kaparo olarak gönderildiğini, ancak kendisine herhangi bir ürün yollanmadığını, davacının kendisine güven oluşturarak müvekkilinden para aldığını, müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığını ve aksine ... TL alacaklı olduğunu, ticari defterlerinde davaya konu edilen faturanın kayıtlı olmadığını, davacının düzenlediği e-arşiv faturalarda vergi dairesinin ... Vergi Dairesi olarak belirtildiğini, ancak müvekkilinin ... Vergi Dairesine bağlı olduğunu, ... TL ve ... TL tutarlı faturalarda irsaliye yerine geçer ibaresinin bulunmadığını beyan ederek davanın Reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; bakiye fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların gösterdikleri deliller usulünce toplanmış, Kumluca İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların bağlı bulunduğu Vergi Daireleri'nden dava konusu faturalara ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek taraflarca dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmıştır. Kumluca İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... tarafından davalı borçlu ... aleyhine fatura alacağına istinaden ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, ... tarihinde davalı borçlu vekilinin icra takibine, yetkiye alacağa, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dosyası ile davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde davacının ticari defterlerine göre, davacı şirketin davalı tarafa mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu tic...