DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete ... - ... tarihleri arasında ... malzemeleri tedariki yapıldığını, karşılığında birçok fatura düzenlendiğini, faturaya süresinde itiraz edilmediğini, faturaların kabul edildiğini, faturalar karşılığında birtakım ödemeler yapıldığını, bakiye kalan alacaklar bakımından son 3 fatura karşılığının davalı tarafından ödenmediğini, davalı aleyhine ..., ... ve ... tarihlerinde düzenlenmiş 3 adet faturadan kaynaklı toplam ...-TL ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine davalı tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/143 Esas KARAR NO : 2022/844 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete ... - ... tarihleri arasında ... malzemeleri tedariki yapıldığını, karşılığında birçok fatura düzenlendiğini, faturaya süresinde itiraz edilmediğini, faturaların kabul edildiğini, faturalar karşılığında birtakım ödemeler yapıldığını, bakiye kalan alacaklar bakımından son 3 fatura karşılığının davalı tarafından ödenmediğini, davalı aleyhine ..., ... ve ... tarihlerinde düzenlenmiş 3 adet faturadan kaynaklı toplam ...-TL ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine davalı tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde yer alan iddiaların gerçek olmadığını, müvekkilinin davacıdan almış olduğu her türlü hizmetin bedelini ödediğini, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın bahsettiği ..., ... ve ... tarihli faturalarda yer alan ürünlerin müvekkili ile davacı arasındaki ticari ilişkiye konu olmadığını, faturaların içeriğinde yer alan mal ve hizmetlerin müvekkiline teslim edilmediğini, faturaların da müvekkiline tebliğ edilmediğini, faturaların varlığını müvekkilinin ilk kez Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takip dosyası ile öğrendiğini, müvekkilinin haklı olarak itiraz ettiğini belirterek davanın reddine, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; cari hesaptan kaynaklı bakiye fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları celbedilmiş, davalının bağlı bulunduğu Vergi Dairesi'nden dava konusu faturalara ilişkin BA formları getirtilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek taraflarca dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... tarafından davalı borçlu ... aleyhine toplam ...-TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, ... tarihinde dosyanın infazen işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... tarafında...