Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin aralarındaki resmi ve faturalı ticari ilişkiye ve ona sattığı mala binaen borçlusu ... San. ve Tic. A.Ş.'den, alacaklısı ... ... .... Teks. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 11/12/2019 düzenleme tarihli, 30/04/2020 ödeme tarihli, 150.245 TL bedelli bona ile yine borçlusu ... San. ve Tic.Ltd.Şti. olan, 11/12/2019 düzenleme tarihli, 25/05/2020 ödeme tarihli, 200.246 TL bedelli iki adet bonoyu teslim aldığını, müvekkili şirketin ayakkabı tabanı satın aldığı ... ... San. Tic. A.Ş.'ye var olan borcuna karşılık gelmek üzere, iki adet bonoyu ... ... San. Tic. A.Ş.'ye 13/12/2019 tarihinde ... kargo takip numarası ile gönderilmek üzere ... kargoya teslim ettiğini, müvekkili şirketin bonoların gönderiminden sonra borçlu olduğu ... ... San....
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2020/314 Esas KARAR NO:2024/297
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:07/07/2020 KARAR TARİHİ:25/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin aralarındaki resmi ve faturalı ticari ilişkiye ve ona sattığı mala binaen borçlusu ... San. ve Tic. A.Ş.'den, alacaklısı ... ... .... Teks. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 11/12/2019 düzenleme tarihli, 30/04/2020 ödeme tarihli, 150.245 TL bedelli bona ile yine borçlusu ... San. ve Tic.Ltd.Şti. olan, 11/12/2019 düzenleme tarihli, 25/05/2020 ödeme tarihli, 200.246 TL bedelli iki adet bonoyu teslim aldığını, müvekkili şirketin ayakkabı tabanı satın aldığı ... ... San. Tic. A.Ş.'ye var olan borcuna karşılık gelmek üzere, iki adet bonoyu ... ... San. Tic. A.Ş.'ye 13/12/2019 tarihinde ... kargo takip numarası ile gönderilmek üzere ... kargoya teslim ettiğini, müvekkili şirketin bonoların gönderiminden sonra borçlu olduğu ... ... San. Tic. A.Ş. ile yapmış olduğu görüşmelerde iki adet bonoyu ... kargo vasıtasıyla gönderdiğini, teslim alıp almadıklarını sorduğunu, onların Kargo ile gönderilen bonoların kendilerine ulaşmadığını ilettiklerini, bunun üzerine müvekkilinin ... kargo firması ile iletişime geçtiğini, davacı müvekkilinin gönderi akıbetini sorduğunu, ... kargo tarafından yapılan aramalarda gönderilen bonoların bulunamadığı bilgisini aldığını, dava konusu edilen bonoların bulunamaması üzerine davacı müvekkilince derhal 25/12/2019 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile kıymetli evrakın iptali talepli dava açıldığını, Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabul edilmediğini, duruşma günü de araya pandemi sürecinin girmesi nedeniyle 17/09/2020 günü saat 09:00'a bırakıldığını, açılan dava sürecinin uzun sürmesi ve tedbir kararı verilmemesi nedeniyle müvekkilince hiç tanınmayan davalı ... tarafından müvekkiline ve diğer cirantalar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin müvekkiline 06/07/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrinin davacı müvekkiline tebliği üzerine işbu davanın açıldığını, icra takibinde ciroları bulunan şirket ve kişiler ile ilgili olarak yapılan sorgulamalarda haklarında onlarca davanın ve şikayetin bulunduğunun görüldüğünü, davacı müvekkilinin ne dava konusu çeki icra takibine koyan firmayı ne de kendisinden sonra çeki ciro yoluyla aldığı iddia edilen davalı firmaları tanımadığını, hiçbir ticari ilişkisi ya da borcunun da bulunmadığını, müvekkili hakkında icra takibi başlatılarak çek bedelinin tahsilinin amaçlanmakta olduğunu, müvekkili şirketin kurumsal bir yapıya sahip olduğunu, yapmış olduğu tüm iş ve işlemlerde resmi kayıtlarına işlendiğini, müvekkiline ait ticari kayıt ve defterler incelendiğinde işbu hususun ortaya çıkacağını, çalınan bonoları işleme koyan davalıların bonoları tahsil etmesi halinde sebepsiz ...