DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2020 KARAR TARİHİ:17/01/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı borçlu arasında 10.04.2017 tarihinde Taşıt Tanıma Sistemi sözleşmesi (TTS) imzalandığını, sözleşme kapsamında taraflar arasında ticari ilişki kurulduğunu, Davalı tarafından farklı tarih ve miktarlarda yakıt alımları yapıldığını, sözleşme gereğince davalıya yapmış olduğu alımlara ilişkin 4 adet kesilen faturaların ödenmediğini, fatura tarih ve miktarlarının şu şekilde olduğunu; 31.07.2019 4.815,76 TL, 15.08.2019 2.787,36 TL, 31.08.2019 3.245,07 TL, 15.09.2019 852,03 TL, TTS Sözleşmesinin "7.FESİH" başlığı altında açıklandığı üzere Davalı Müşteri tarafından sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle 30.07.2019...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/728 Esas KARAR NO:2023/13
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2020 KARAR TARİHİ:17/01/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı borçlu arasında 10.04.2017 tarihinde Taşıt Tanıma Sistemi sözleşmesi (TTS) imzalandığını, sözleşme kapsamında taraflar arasında ticari ilişki kurulduğunu, Davalı tarafından farklı tarih ve miktarlarda yakıt alımları yapıldığını, sözleşme gereğince davalıya yapmış olduğu alımlara ilişkin 4 adet kesilen faturaların ödenmediğini, fatura tarih ve miktarlarının şu şekilde olduğunu; 31.07.2019 4.815,76 TL, 15.08.2019 2.787,36 TL, 31.08.2019 3.245,07 TL, 15.09.2019 852,03 TL, TTS Sözleşmesinin "7.FESİH" başlığı altında açıklandığı üzere Davalı Müşteri tarafından sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle 30.07.2019 tarihli 88.730,10 TL tutarlı "cezai şart tazminatı" faturası düzenlendiğini, fatura hesaplama detayının; Fesih Bedeli (Araç Başına) : 500,00.-USD + KDV Aktif Araç Sayısı : 27 Toplam : 13.500,00.-USD, Dolar Kuru : 5,57, Toplam TL (27 Araç İçin) : 75.195,00.-TL, KDV (%18) : 13.535,10.-TL, Fatura Tutarı ( KDV Dahil) : 88.730,10.-TL olduğunu, Ürün alımları sebebiyle düzenlenen 4 adet faturanın ve detayı yukarıda açıklanan cezai şart tazminatı faturasının bakiyesinin (78.618,67.-TL) tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edildiğini, Düzenlenen faturaların sözleşmeye uygun olduğunu, davacının ticari defter ve kayıtlarında yer aldığını, takip dayanağı 4 adet ürün faturası için takip öncesi ve sonrası için %48 oranında faiz işletildiğini, cezai şart fatura bakiyesi için sözleşmede herhangi bir faiz oranı belirlenmediğinden talebimiz takip öncesi ve sonrası için yıllık ticari işlerde uygulanacak temerrüt faiz oranı olup, takip öncesi dönem için olması gereken %19,5 ve miktar olarak 4.604,04.-TL olduğunu, Davada harca esas değeri de bu nedenle takip çıkış miktarı olarak değil, aradaki faiz farkı olan 4.604,04.-TL düşüldükten sonra kalan 94.308,75 TL olarak belirtildiğini, Sözleşmesinin "10.UYUŞMAZLIK" başlığı altında da açıkça ifade edildiği üzere (Uyuşmazlıkların çözümünde ... & ... ... A.Ş. Defter ve Kayıtları kesin ve münhasır delil teşkil eder.) taraflar arasında HMK 193/1 kapsamında delil sözleşmesi mevcut olduğunu, gerekli görülmesi halinde yalnızca davacının kayıtlarının incelenmesini, davalının ticari defter kayıtlarının incelenmesine muvafakatlerinin bulunmadığını, Davalının borç aslına ve ferilerine itirazlarının cezai şart faturasına işleyen faiz dışında gerçeği yansıtmadığını, kesin ve münhasır delil teşkil eden müvekkil ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesinde davalı tarafın takip tarihi itibariyle 94.308,75 TL borcunun olduğunun ortaya çıkacağını, Beyan ve iddia etmiş ve yu...