Davanın reddine ilişkin kararın davacı şirket yetkilisi tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı şirket yetkilisi; Fatih Vergi Dairesi ... vergi numarasında kayıtlı ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde .../... sicil no ile kayıtlı ... numaralı firmanın demirbaş defteri, genel kurul müzakere defteri ile pay defterinin kaybolduğunu, firma tarafından gerekli dikkat ve özen sağlanmasına rağmen olayın nasıl gerçekleştiğinin tespit edilemediğini, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Davacı şirket yetkilisi 27/03/2024 tarihli dilekçesiyle; 2023 yılının Mart ayında şirket içinde yaptırılan komple tadilat sırasında bu işi yapan elemanlarca fazla belgelerin ve gereksiz evrakların imha edilmesi sırasında zayi belgesi verilmesi talep edilen demirbaş defteri, genel kurul müzakere defteri ile pay defterinin atıldığını veya yakıldığını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/613 KARAR NO: 2024/587 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/03/2024 NUMARASI: 2024/293 Esas 2024/340 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi Davanın reddine ilişkin kararın davacı şirket yetkilisi tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı şirket yetkilisi; Fatih Vergi Dairesi ... vergi numarasında kayıtlı ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde .../... sicil no ile kayıtlı ... numaralı firmanın demirbaş defteri, genel kurul müzakere defteri ile pay defterinin kaybolduğunu, firma tarafından gerekli dikkat ve özen sağlanmasına rağmen olayın nasıl gerçekleştiğinin tespit edilemediğini, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Davacı şirket yetkilisi 27/03/2024 tarihli dilekçesiyle; 2023 yılının Mart ayında şirket içinde yaptırılan komple tadilat sırasında bu işi yapan elemanlarca fazla belgelerin ve gereksiz evrakların imha edilmesi sırasında zayi belgesi verilmesi talep edilen demirbaş defteri, genel kurul müzakere defteri ile pay defterinin atıldığını veya yakıldığını düşündüklerini, dava tarihine kadar bu defterler lazım olmadığından kayıp olduklarını yeni farkettiklerini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacı tarafın zayi belgesi verilmesi talep sebebinin kanunda sayılan hallerden olmadığı yine davanın süresinde de açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı şirket yetkilisi; işyerinde 20/03/2024 tarihinde boya tadilat işleri yapıldığını, 22/03/2024 tarihinde sona erdiğini, işyerinde çalışan tadilat personelinin işyerinde bulunan tüm ve kendilerine ait işyerinden çıkan atıkları yakarak imha ederek işyerinden ayrıldıklarını, tahminlerine göre defterlerin yanlışlıkla imha edildiğini, başvuru dilekçesinde sehven 2023 yazılmışsa da tadilatın yapıldığı firmadan alınan faturadan da anlaşılacağı üzere 22/03/2024 tarihinde yapıldığını, kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: 6102 Sayılı Kanunun 82/7. maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren-30 gün- içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği belirtilmektedir. Davacının bu hükümden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermesi, diğer taraftan da ziya uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmesi gerekmektedir. İleri sürülen zayi sebebinin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması, başka bir deyişle davacının iradesi dışında defterlerin tamamen veya kısmen kaybı yahu...