DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:19/04/2024 KARAR TARİHİ:25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nin ... numaralı ve keşideci ... A.Ş. adına olan boş, düzenlenmemiş, imzalanmamış ve meblağsız çeklerin uhdesindeyken kaybolduğunu, kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen belirtilen çekleri bulamadığından dolayı ve kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimaline binaen belirtilen çeklerin zayii nedeniyle iptali ile birlikte söz konusu çeklerin ödenmesinin engellenmesi için öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/229 Esas KARAR NO:2024/269
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:19/04/2024 KARAR TARİHİ:25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nin ... numaralı ve keşideci ... A.Ş. adına olan boş, düzenlenmemiş, imzalanmamış ve meblağsız çeklerin uhdesindeyken kaybolduğunu, kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen belirtilen çekleri bulamadığından dolayı ve kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimaline binaen belirtilen çeklerin zayii nedeniyle iptali ile birlikte söz konusu çeklerin ödenmesinin engellenmesi için öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Dava konusu, iptali istenen imzasız, tarihsiz, vadesiz boş çek yaprakları, kambiyo senedi vasfı taşımadığı gibi, iptali istenen çek yapraklarının yazılı olup olmadığının belli olmadığı anlaşılmakla (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 18/10/2017 tarihli, 2016/3320 esas 2017/5466 karar sayılı ilamı); TTK' nın 780. maddesinde yazılı unsurları da ihtiva etmediğinden, TTK 818/s yollamasıyla TTK'nın 757. maddesi gereğince dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın hukuksal yarar yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı...tarafından yapılan harç ve giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı...tarafından yatırılan gider/delil avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/04/2024
Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)