Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/541 · K. 2024/330
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/541 K. 2024/330

E. 2023/541K. 2024/33014 Mayıs 2024
iptal kararıçek iptaliistirdatödeme yasağısenedin iptalikıymetli evrakın iptaliiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/08/2023 KARAR TARİHİ:14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... ... Şubesi ... Seri Numaralı 26.08.2023 vade tarihli 100.00,00 TL tutarlı çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeki ...'ndan almış olup kaybettiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/541 Esas KARAR NO:2024/330

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/08/2023 KARAR TARİHİ:14/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... ... Şubesi ... Seri Numaralı 26.08.2023 vade tarihli 100.00,00 TL tutarlı çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeki ...'ndan almış olup kaybettiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir. Zayi edildiği bildirilen çeke ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK. 35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiştir. Dava konusu çek nedeniyle açılan dava da yapılan yargılamada , ... Bankasına yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda, davaya konu çekin bankaları ... ... Şubesine ...Gıda Tem. Ve İhtiyaç Mad. Tic. Paz. A.Ş. Tarafından teslim edildiği şeklinde yanıt verildiği , çekin ortaya çıkması nedeniyle davacı vekiline çeki bankaya ibraz eden ... GIDA TEM.VE İHTİYAÇ MAD. TİC. VE PAZ. A.Ş.'ne karşı istirdat davası açmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde dava açtığına yönelik mahkememize beyanda bulunmasının istenmesine, süresinde dava açılmaması halinde davanın reddedileceğinin davacı vekiline ihtar edildiği , davacı vekilince arabuluculuğa başvurulduğuna dair başvuru evrakını mahkememize sunduğu, daha sonra 26/03/2024 tarihli celsede " arabuluculuk başvurusunda bulunduğumuz ...Gıda...A.Ş.'ye başvurduğumuz çekin cirosunun üzerinde iptal edildiğine dair şerh bulunmaktadır, bu nedenle bu şirkete yönelik dava açma yoluna gidemedik, önceki cirosu bulunan şirketinde kaşesinin üzerinde iptal yazısı vardır" çeki bankaya ibraz eden şirketin cirosu üzerinde iptal şerhi bulunduğu belirtilerek davacı vekilince dava yoluna gidilmediği beyan edilmiş olmakla tüm yapılan yargılama neticesinde ; 6102 sayılı Yasanın 651.maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 6102 sayılı Yasanın 758. Maddesi "Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/461 · K. 2024/388

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/761 · K. 2024/221

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/349 · K. 2023/684

13 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/642 · K. 2024/243

5 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/229 · K. 2024/269

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/342 · K. 2024/836

26 Kasım 2024