DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:17/07/2023 KARAR TARİHİ:18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; Firmalarına ait aşağıda ayrıntılı bilgileri yazılı kaşeli/imzalı çek yaprakları, iş yerinde tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi olduğunu, ... Şubesinden verilme ... No.lu çek yaprağı, ... ... Şubesinden verilme ... No.lu çek yaprağı, zayi olan bu çek yaprakları ticari itibarı yüksek olan firmamız taratından keşide edildiklerinden, ayrıca çek yapraklarında firmamızın kaşesi/imzası bulunduğundan, kötü niyetli kişilerce doldurularak karşılıklarının bankadan tahsil edilmeleri ihtimali bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmelerini engellemek, firmamızın ve olası çeki ciro eden kişilerin zarar görmelerini...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/466 Esas KARAR NO:2023/567
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:17/07/2023 KARAR TARİHİ:18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; Firmalarına ait aşağıda ayrıntılı bilgileri yazılı kaşeli/imzalı çek yaprakları, iş yerinde tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi olduğunu, ... Şubesinden verilme ... No.lu çek yaprağı, ... ... Şubesinden verilme ... No.lu çek yaprağı, zayi olan bu çek yaprakları ticari itibarı yüksek olan firmamız taratından keşide edildiklerinden, ayrıca çek yapraklarında firmamızın kaşesi/imzası bulunduğundan, kötü niyetli kişilerce doldurularak karşılıklarının bankadan tahsil edilmeleri ihtimali bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmelerini engellemek, firmamızın ve olası çeki ciro eden kişilerin zarar görmelerini engellemek amaçlı olarak ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı kayulmasını da içerecek şekilde çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğundan, davamızın kabulü ile öncelikle çeklerin muhatap bankalarca ödenmelerini önlemek için banka genel müdürlüklerine ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Talep, Türk Ticaret Kanununun 651 ve 652 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın (çekin) zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi edildiği durumlarda senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için 6102 Sayılı TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkının senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Yine 6102 Sayılı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmaktaki hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Keşidecinin iptal kararı almakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Dava dilekçesi ekindeki çek görüntüsü incelendiğinde davacının söz konusu çekin keşidecisi olduğu anlaşılmaktadır. Ancak, TTK. 757764. maddeleri gereğince çekin iptalini talep etme hakkı hamile ait bulunmaktadır. Keşidecinin iptal davası açma hakkı olmadığı göz önünde bulundurulduğunda, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle; 1-Davacı keşidecinin açtığı hasımsız çek iptali davasının REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine, Dair, davacı/ vekilinin yokluğund...