DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:14/11/2023 KARAR TARİHİ:20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 300.000,00 TL tutarındaki 31.11.2023 ileri tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeki kaybettiğini, çekin ödeme tarihinin yakın olup müvekkilinin çekin kaybolduğunu 12.11.2023 tarihinde fark ettiğini, nerede ve nasıl kaybettiğini bilmediğini, çeklerin pantolonunun cebinde yıkarmış olma ihtimali de bulunduğunu, müvekkilinin çeki dışarıda kaybetmiş olması halinde üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/735 Esas KARAR NO:2024/208
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:14/11/2023 KARAR TARİHİ:20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 300.000,00 TL tutarındaki 31.11.2023 ileri tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeki kaybettiğini, çekin ödeme tarihinin yakın olup müvekkilinin çekin kaybolduğunu 12.11.2023 tarihinde fark ettiğini, nerede ve nasıl kaybettiğini bilmediğini, çeklerin pantolonunun cebinde yıkarmış olma ihtimali de bulunduğunu, müvekkilinin çeki dışarıda kaybetmiş olması halinde üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, çekin kaybolması ile ilgili olarak müvekkilinin 13.11.2023 tarihinde ... Merkez Amirliğine müracaatta bulunduğunu belirterek, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 300.000,00 TL tutarındaki 31.11.2023 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline ve müvekkilin yetkili hamil olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın (çekin) zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptaline ilişkin olup, zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin dava dilekçesinde ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 300.000,00 TL tutarındaki 31.11.2023 tarihli çek olduğunun belirtildiği, teminat yatırılmadığı için ödeme yasağı hususunda bankaya yazı yazılmadığı, ibraz bilgilerinin sorulduğu müzekkereye verilen 05/12/2023 tarihli cevapta; çekin şubeye ibraz edilmediğinin bildirildiği, anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Davacı taraf dava dilekçesinde, rızası hilafında çekin kaybolduğunu iddia etmiş, Bankaya ibraza dair yazılan müzekkere cevabında yazı cevabı tarihi itibariyle ibrazına dair kaydın bulunmadığının bildirildiği görülmüş buna göre dosya kapsamındaki bilgi ve delillerden davacının iptali talep edilen çekin hamili olduğunu yaklaşık olarak ispat ettiğinin kabulü gerekmiştir. Ayrıca dava konusu çek için üç kez ilan yapılmış olup ilanlarda belirtilen süre içinde mahkemeye müracaat eden de olmamıştır. Buna göre davanın kabulü ile ilgili çekin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın K...