DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:14/10/2024 KARAR TARİHİ:15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil keşidecisi ... San. Ve Tic.Ltd.Şti. olan ekte suretini sunduğumuz çeki borcuna karşılık olarak lehtara teslim ettiğini, vadesi geçmiş olan 01/05/2024 tarih 500.000'TI. bedelli olan çek müvekkili tarafından ödemesi yapılarak çek yaprağı 12/10/2024 tarihinde lehtardan iade alındığını , müvekkilinin lehtarı olduğu ... A.Ş'ye ail olan 01/05/2024 keşide tarihli 500.000'TL Bedelli ve ... seri nolu çeki 12/10/2024 tarihinde kaybettiğini, çek başkası tarafından da ciro edilebilir olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/605 Esas KARAR NO:2024/714
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:14/10/2024 KARAR TARİHİ:15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil keşidecisi ... San. Ve Tic.Ltd.Şti. olan ekte suretini sunduğumuz çeki borcuna karşılık olarak lehtara teslim ettiğini, vadesi geçmiş olan 01/05/2024 tarih 500.000'TI. bedelli olan çek müvekkili tarafından ödemesi yapılarak çek yaprağı 12/10/2024 tarihinde lehtardan iade alındığını , müvekkilinin lehtarı olduğu ... A.Ş'ye ail olan 01/05/2024 keşide tarihli 500.000'TL Bedelli ve ... seri nolu çeki 12/10/2024 tarihinde kaybettiğini, çek başkası tarafından da ciro edilebilir olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük bir zararın oluşacağının açık olduğunu belirterek çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 0011623 seri numaralı 500.000,00 TI. tutarındaki 01/05/2024 tarihli çekin zayii sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptaline ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi edildiği durumlarda senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için 6102 Sayılı TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Yine 6102 Sayılı TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmaktaki hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Keşidecinin iptal kararı almakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Dosyanın incelenmesinde; davacının söz konusu çeklerin keşidecisi olduğu, TTK. 757764. maddeleri gereğince çekin iptalini talep etme hakkının ise sadece hamile ait bulunduğu, davacı keşidecinin iptal davası bakımından aktif husumet ehliyetinin olmadığı anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Davanın, aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine, Dair,davacının/vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya b...