Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ... Enerji A.Ş. ile davalı arasında ticari ilişki kurulması için irtibat kurulduğunu, bu kapsamda avans ödemesi yapıldığını, buna karşın davalı tarafça müvekkil şirkete ürün teslimi yapılmadığı gibi avans tutarının da iade edilmediğini, bu sebeple aralarında cari hesap ilişkisi oluştuğunu, davalının müvekkil şirket aleyhine sebepsiz zenginleştiğini ifade etmiştir. Bu kapsamda ... İcra Dairesi'nin 2018/... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan usulüne uygun arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek ... İcra Dairesi'nin 2018/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağın likit olması sebebiyle % 20 den...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ... Enerji A.Ş. ile davalı arasında ticari ilişki kurulması için irtibat kurulduğunu, bu kapsamda avans ödemesi yapıldığını, buna karşın davalı tarafça müvekkil şirkete ürün teslimi yapılmadığı gibi avans tutarının da iade edilmediğini, bu sebeple aralarında cari hesap ilişkisi oluştuğunu, davalının müvekkil şirket aleyhine sebepsiz zenginleştiğini ifade etmiştir. Bu kapsamda ... İcra Dairesi'nin 2018/... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan usulüne uygun arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek ... İcra Dairesi'nin 2018/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağın likit olması sebebiyle % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiği, ticari defterleri ise ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, ticari ilişkiden kaynaklı olup avans ödemesine rağmen mal teslim alamadığını ileri süren davacının ödediği avansın tahsili için başlattıkları icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davaya konu ... İcra Dairesi'nin 2018/... E. sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dava tarihi itibariyle davanın zorunlu arabulucuğa tabi olduğu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığına ilişkin tutanağın dosyada bulunduğu, dava şartlarının mevcut olduğu görülerek işin esasına girilmiştir. Tarafların tacir sıfatının bulunması ve ticari defter deliline dayandığı gözetildiğinde tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ara kararı kurulmuş, davacı ticari defterlerini ibraz etmiş, davalı ise usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Mahkememizce davacının ticari defterlerinin incelenmesine ilişkin alınan bilirkişi raporunda davacı şirket tarafından davalıya toplamda 29.500 TL avans ödemesinin yapıldığı, davalı tarafından yapılan avans ödemesinin iadesine yönelik olarak herhangi bir ödemede bulunmadığı, alacak bakiyesinin 29.500 TL olduğu tespit edildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı itibariyle davacının ticari defterlerini sunduğu, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği HMK 222/3 hükmü doğrultusunda davacının ticari defterlerinin esas alınmasının gerektiği, davacının davasını esas ...