Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; kendisi adına kayıtlı bulunan ... ... ... Bankası'nın ..., ..., ... Seri numaralı üç adet ticari çekleri üzerinden düşürerek kaybettiğini, zayi etmiş bulunduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusu çeklerin bulunamadığını, dava konusu boş çeklerin kaybolduğunu, ileride telafisi imkânsız zararlar uğranılmasının önlenmesi bakımından, ... ... ... Bankası Şubesi tarafından tarafına verilen üç adet boş olan ..., ..., ... seri nolu çeklerin icra konusu yapılmamasını, protesto ettirilmemesini, ciro edilmemesi tahsile verilmemesi için üzerine ödeme yasağı konulmasını, adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, 6102 Sayılı ... Ticaret Kanununun 818/1-s ve 757.maddesi...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; kendisi adına kayıtlı bulunan ... ... ... Bankası'nın ..., ..., ... Seri numaralı üç adet ticari çekleri üzerinden düşürerek kaybettiğini, zayi etmiş bulunduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusu çeklerin bulunamadığını, dava konusu boş çeklerin kaybolduğunu, ileride telafisi imkânsız zararlar uğranılmasının önlenmesi bakımından, ... ... ... Bankası Şubesi tarafından tarafına verilen üç adet boş olan ..., ..., ... seri nolu çeklerin icra konusu yapılmamasını, protesto ettirilmemesini, ciro edilmemesi tahsile verilmemesi için üzerine ödeme yasağı konulmasını, adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, 6102 Sayılı ... Ticaret Kanununun 818/1-s ve 757.maddesi kapsamında çek iptali istemine ilişkindir. Davacı kendisine ait çek koçanlarındaki boş çek yapraklarının kaybolduğu iddiasına dayalı çeklerin iptalini talep etmiştir. TTK nun 780.madde de çek'in senet metninde "çek" kelimesini, kayıtsız şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi, muhatabın ticaret ünvanını, ödeme yerini, düzenleme tarihini ve yerini, düzenleyenin imzasını taşımak zorundadır. TTK nun 781.madde de bu unsurları taşımayan senedin çek sayılmayacağı düzenlenmiştir. Tamamen boş çek yaprağı çalınması halinde çek doldurularak ibraz edildiği takdirde, keşidecinin hak talep eden hamile karşı İİK.72.maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanı mevcut bulunmaktadır. Yine TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m) Somut olayda; davacının keşideci-çek hesabı sahibi olduğu, çeklerin halen boş çek yaprakları olduğu açıkça bildirildiğinden kıymetli evrak vasfı taşımayan boş çek yapraklarının hesap sahibi elinde bulunmasının davacıya hamil sıfatı vermeyeceği, zayi nedeniyle çek iptali davası ancak kıymetli evrak niteliğinde bulunan çek hamilinin açabileceği gözetildiğinde Mahkememizce davanın ve ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin aşağı...