DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/07/2020 tarihinde ..., ... Mahallesi, ... Sokakta davacının tesislerine hasar verildiğini, davalının 14.775,14 TL hasar bedeli ve 561,05TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 15.336,19 TL'nin tahsili amacıyla ... 31. İcra Müdürlüğü ... E dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/131 KARAR NO : 2024/266
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/07/2020 tarihinde ..., ... Mahallesi, ... Sokakta davacının tesislerine hasar verildiğini, davalının 14.775,14 TL hasar bedeli ve 561,05TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 15.336,19 TL'nin tahsili amacıyla ... 31. İcra Müdürlüğü ... E dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından iddia edilen hasara ilişkin davalının herhangi bir ilgisi, buna bağlı olarak herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, kaza sonrasında davalı firmanın sürücüsünün bilgilerinin alınmaması veyahut hiçbir tutanak tutulması takibin ve davanın kötü niyet ile açıldığının en büyük göstergesi olduğunu, davacının sunduğu fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere elektrik kabloları ve direklerinin bakımsız kalarak çok daha büyük tehlikelere yol açacak düzeye geldiğini, kabloların sarktığını ve direklerin sağlam olmadığını, davacı şirketin en büyük yükümlülüğünün direklere ve kablolara bakım yapmak iken kazaya sebebiyet verecek şekilde kabloların sarkması direklerin bakımlarının yapılmamış olmasının kazalara sebebiyet verdiğini, iddia edilen hasarın fahiş derecede yüksek olduğunu, dağıtılmayan enerjinin bir kısmından davalının sorumlu tutulmasının hakkaniye ve hukuka aykırı olduğunu belirterek; davanın ... A.Ş.'ye ihbarına, davanın reddine, davacının asgari ... kötüniyet tazminatı ödemesine, yargılama giderinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini savunmuştur. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... 31. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 2-Bilirkişi kök raporları, 3-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacı ...ın davası, davalının davalının elektrik hattına zarar vermesi nedeniyle zararın giderilmesi için yapılan masrafların tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Dosyaya celp edilen takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ... 31.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 27.07.2020 tarihinde ...adresinde meydana gelen 14.775,14 TL hasar bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibe yasal süresi içinde itiraz edildiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesini...