Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/784 · K. 2024/260
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/784 K. 2024/260

E. 2023/784K. 2024/26026 Nisan 2024
itirazın iptalitazminattrafik kazasıyetkiye itirazyetkili mahkemekazanç kaybıicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 05.10.2022 tarihinde saat 12.25 de davalı/borçlu ... A.ş. şirketine kayıtlı ...plakalı aracın ... ili ... ilçesinde müvekkil ... Ltd. Şti ait ... plakalı araca çarpması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; davacının kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp davalı kazaya tam (%100) Kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiği; somut olayda davalı araç sürücüsü, müvekkilin aracına çarpması sonucu tamir süresince kullanılamamasına ve aracın ileriye yönelik olarak değer kaybına uğramasına sebep olduğu; davalının hakkında başlatılan takibe...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/784 Esas KARAR NO : 2024/260

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 05.10.2022 tarihinde saat 12.25 de davalı/borçlu ... A.ş. şirketine kayıtlı ...plakalı aracın ... ili ... ilçesinde müvekkil ... Ltd. Şti ait ... plakalı araca çarpması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; davacının kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp davalı kazaya tam (%100) Kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiği; somut olayda davalı araç sürücüsü, müvekkilin aracına çarpması sonucu tamir süresince kullanılamamasına ve aracın ileriye yönelik olarak değer kaybına uğramasına sebep olduğu; davalının hakkında başlatılan takibe itiraz ettiği, yetki itirazının haksız olduğu, alacağın varlığının kesin olduğu ...plaka sayılı araç 5 gün onarımda kalması nedeniyle araç kiralama hizmetini başka araç üzerinden vermek zorunda kaldığı; kiralama hizmetini ... plakalı araç eksik olarak yaptığından kazanç kaybına neden olduğu Davalı/Borçlunun, ... 20. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itiraz ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı/borçlu aleyhine asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, yetkili Mahkeme vekil edenin adresinin de bulunduğu ... Ticaret Mahkemeleri olduğundan yetkiye itiraz ettiğini; kaza tespit tutanağında atfedilen kusurun kabul edilmediğini bu nedenle haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde, Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, 05.10.2022 tarihinde ...da meydana gelen davacı şirkete ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacı şirkete ait araçta onarımda kaldığı zaman aralığında meydana gelen kazanç kaybı tazminatının ne olduğu, ... 20. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasında davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı hususlarına dayanmaktadır. Davacı vekili ... 08/04/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen ferag...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/13 · K. 2024/31

26 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/12 · K. 2024/44

31 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/3 · K. 2024/45

31 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/10 · K. 2024/30

26 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/198 · K. 2023/275

31 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/448 · K. 2024/778

5 Kasım 2024