DAVANIN KONUSU : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Ref'i, İlan Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 15/10/2021 tarih ve 2019/284 E. - 2021/362 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 03 ve 05. sınıf emtialar bakımından 2007/71094 tescil numaralı ve "..." ibareli markanın sahibi olduğunu, markanın müvekkili tarafından 2007 yılından bu yana SMKnın 9. maddesi anlamında eylemli olarak kullanıldığını, kullanıma ilişkin belgelerin Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2018/45 Esas sayılı dava...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/430 - 2024/802 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/430 KARAR NO : 2024/802 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2021 NUMARASI : 2019/284 E. - 2021/362 K.
DAVACI VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Ref'i, İlan
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 15/10/2021 tarih ve 2019/284 E. - 2021/362 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 03 ve 05. sınıf emtialar bakımından 2007/71094 tescil numaralı ve "..." ibareli markanın sahibi olduğunu, markanın müvekkili tarafından 2007 yılından bu yana SMKnın 9. maddesi anlamında eylemli olarak kullanıldığını, kullanıma ilişkin belgelerin Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2018/45 Esas sayılı dava dosyası içeriğine ibraz edildiğini, davalının faaliyet konuları arasında kozmetik ürünlerin ithali, ihracı ve benzeri şekilde ticaret mevkiine çıkartılması hususlarının da yer aldığını, davalının ticaret mevkiine çıkardığı kozmetik ürünler üzerinde müvekkiline ait markayı müvekkilinin izin ve onayı olmadan kullanıldığını, müvekkilinin markasının ihlal edildiğini öğrenmesi üzerine davalı şirket ve dava dışı ... ... ile ilgili organları hakkında 05.10.2016 tarihinde marka ihlali suçundan soruşturma yapılması için İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyet dilekçesi verdiğini, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/133582 soruşturma nolu dosyası üzerinden yapılan arama sonucunda müvekkilinin markasının kullanımının tespit edildiğini, müvekkili tarafından Beyoğlu 24. Noterliğinden keşide edilen 07.10.2016 tarih ve 40953 yevmiye nolu ihtarname ile davalıya müvekkilinin 2007/07194 tescil nolu markasıyla iltibas yaratacak kozmetik ürün pazarlama faaliyetini durdurmasının talep edildiğini, davalının Beyoğlu 17. Noterliğinden keşide ettiği 20.10.2016 tarih ve 19860 yevmiye nolu cevabi ihtarnamede müvekkilinin marka ihlali iddiasını kabul etmediklerini ve ihlal iddiasının muhatabının ... ... olduğunu bildirdiğini, Ankara 62. Noterliği tarafından düzenlenen 07.10.2019 tarih - 52594 yevmiye nolu e-tespit tutanağının dilekçe ekinde takdim edildiğini, e-tespit tutanağında özetle; davalı ... şirketine ait internet sitesine girildiği, davalıya ait internet sitesinde "... ..." isimli ürünün satışa çıkartıldığı, müşteri satış sözleşmesinin 1.1 maddesi uyarınca satıcının davamı ... Parfümeri Kozmetik Tic ve San A.Ş olduğu, bahsi geçen ürün üzerinde ".../..." ibarelerine yer ve...