DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2024 Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ...'nun eşi ve diğer davalı ...'nun babası olan ... ... arasında 2019 yılında borç alışverişi olduğunu ve ... ...'nun borcu karşılığında müvekkilinine senet verdiğini, senet üzerinde düzenleme yeri yazılmadığını kambiyo senedi vasfı özelliğini kaybettiğini ve adi yazılı senet olduğunu, ... ... senedin güvenirliğini artırıp müvekkiline güven verebilmek için senet ile birlikte müvekkiline imza sirkülerinin bir örneğini ve Hatay Ticaret Sicil...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/595 KARAR NO : 2024/718
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2023 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... - -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... KAYYIM : ... - -... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2024
Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ...'nun eşi ve diğer davalı ...'nun babası olan ... ... arasında 2019 yılında borç alışverişi olduğunu ve ... ...'nun borcu karşılığında müvekkilinine senet verdiğini, senet üzerinde düzenleme yeri yazılmadığını kambiyo senedi vasfı özelliğini kaybettiğini ve adi yazılı senet olduğunu, ... ... senedin güvenirliğini artırıp müvekkiline güven verebilmek için senet ile birlikte müvekkiline imza sirkülerinin bir örneğini ve Hatay Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından kendisine verilmiş olan ticaret sicil tasdiknamesinin bir örneğini verdiğini, asıl borçlu olan ... ... borcunu ödeyemeden 09.12.2020 tarihinde vefat ettiğini, ... ... vefat ettikten sonra mirasçıları olarak geriye davalılar olan eşi ... ile kızı ... kaldığını, müteveffa ... ...'nun mirasçıları olan ... ile ...'na karşı 20.08.2021 tarihinde Hatay İcra Müdürlüğünde 2021/22201 Esas numaralı dosya ile senedin adi yazılı senet özelliğinde olmasından dolayı ilamsız icra takibi başlattıklarını, 03.09.2021 tarihinde örnek 7 ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiğini ve bunun üzerine borçluların borca ve imzaya itiraz ettiklerini, yapılan itiraz üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ve bu başvuru sonucunda davalılarla anlaşamadıklarını, davalıların yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçluların bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere haklarında ayrı ayrı icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi; " davanın ticari iş olması ve davaya bakmakla görevli ayrı bir asliye ticaret mahkemesinin bulunması" gerekçesiyle dosyayı İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesine göndermiştir. İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi; "...Tarafların tacir sıfatının araştırılması adına ilgili vergi dairelerine yazılan müzekkere cevabından da tarafların tacir sıfatına haiz olduğuna ilişkin bilgi ve belgenin mevcut olmadığı, davanın mutlak ticari d...