Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın internet üzerinden satışa sunulduğunu, davalı tarafın şirket yetkilileri ile yaptığı görüşmede aracı satın almaya karar verdiğini, olağan işlemlerin ardından aracın rutin kontrollerden olan ekspertiz işleminden geçtiğini, ekspertizin aracın motor yağ korterinde yağ kaçağı olduğunu belirttiğini, bunun üzerine davalıya araç ile yola çıkması halinde Konya'ya varıp varamayacağı hususunda garanti verilemeyeceğinin belirtildiğini ancak davalının yinede yola çıktığını ve aracın yolda iken arıza verdiğini ve motor kısmında kitleme meydana geldiğini, daha sonra da davacının araca yaptığı masraftan müvekkili şirketi sorumlu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın internet üzerinden satışa sunulduğunu, davalı tarafın şirket yetkilileri ile yaptığı görüşmede aracı satın almaya karar verdiğini, olağan işlemlerin ardından aracın rutin kontrollerden olan ekspertiz işleminden geçtiğini, ekspertizin aracın motor yağ korterinde yağ kaçağı olduğunu belirttiğini, bunun üzerine davalıya araç ile yola çıkması halinde Konya'ya varıp varamayacağı hususunda garanti verilemeyeceğinin belirtildiğini ancak davalının yinede yola çıktığını ve aracın yolda iken arıza verdiğini ve motor kısmında kitleme meydana geldiğini, daha sonra da davacının araca yaptığı masraftan müvekkili şirketi sorumlu tuttuğunu ve müvekkili şirket hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyada icra takibi başlattığını, icra dairesinden gelen tebligatın muhtara tebliğ edildiğini ve müvekkilinin bilgisi olmadığından itiraz süresini kaçırdığından bahisle müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespiti, tazminat ile yargılama gideri ve ücreti vekalet talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın mülkiyeti kendisine ait olan ... plakalı aracı internet üzerinden satışa çıkarttığını, müvekkilinin aracı internette gördüğünü ve aracı satın almak için şirket yetkilisi ile görüştüğünü, davacı tarafın telefonda araçta en ufak bir ayıbın olmadığını belirttiğini, bu nedenle müvekkili vekilinin Konya'dan Malatya'ya aracı almak için gittiğini ve aracı satın aldığını, dava dilekçesinde iddia edilenin aksine yola çıkılmaması gerektiği ile ilgili ya da ayıpla ilgili davacı tarafça herhangi bir uyarı yapılmadığını, müvekkili vekilinin aracı teslim alarak yola çıktığını, Konya'ya yaklaştığında aracın arıza vererek hareket edemez hale geldiğini, araç tamir için götürüldüğünde aracın ciddi bir şekilde masrafı olduğunun belirtildiğini, bu durumun davacı tarafa iletildiğinde zararın karşılanacağını söylediklerini ancak bunun için herhangi bir girişimde bulunmadıklarını, başlatılan Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibin kesinleştiğini, davacının müvekkiline ayıplı mal sattığından, müvekkilinin zararını karşılaması gerektiğinden bahisle davanın reddi ile yargılama gideri ve ücreti vekalet talep etmiştir. Bilirkişi Makine Mühendisi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Dava konusu ... plaka sayılı, ... şasi numaralı, ... 2011 model otomobilin m...