Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen ..., ... plakalı araçların muhtelif tarihler arasında gerçekleştirilen "ihlalli geçişler" nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borca itiraz dilekçesinde, yetkili icra dairesinin Gaziantep İcra Daireleri olduğunu, başta imza olmak olmak üzere tüm hususlara (yetkiye, asıl alacağa, faize, KDV'ye) itiraz ettiğini belirterek borcun tamamına ferileri ile birlikte itiraz ettiğini, itiraz konusu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/491 Esas KARAR NO:2024/281
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:15/07/2021 KARAR TARİHİ:29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen ..., ... plakalı araçların muhtelif tarihler arasında gerçekleştirilen "ihlalli geçişler" nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borca itiraz dilekçesinde, yetkili icra dairesinin Gaziantep İcra Daireleri olduğunu, başta imza olmak olmak üzere tüm hususlara (yetkiye, asıl alacağa, faize, KDV'ye) itiraz ettiğini belirterek borcun tamamına ferileri ile birlikte itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edilmekte olduğunu, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerekmekte olduğunu, bunun üzerine 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 5/A Maddesinin 1. fıkrasında "Bu Kanunun 4üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." denilmekte olduğunu, mahkemede görülecek itirazın iptali davası öncesinde davacı müvekkili temsilen taraflarının ve davalı arasında İstanbul Arabuluculuk Bürosunda ... Başvuru Numarası ve ... Dosya Numarası ile görülen arabuluculuk görüşmeleri neticesinde uzlaşma sağlanamadığını ve fakat işbu itirazın iptali davasında dava şartı gerçekleştirildiğini, işbu arabuluculuk görüşmesine ilişkin anlaşamama-son oturum tutanağını barkodlu ve e-imzalı olarak mahkemeye sunduklarını, açıklanan tüm bu nedenlerle yapılacak yargılama neticesinde davalının .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve Ekte yer alan emsal kararlarda da hükmedildiği şekilde davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kocaelinde ikamet ettiğini, açılacak dava ve icralar için yetkili mahkemelerinin, yerleşim yerindeki mahkemeler olduğunu bu sebeple huzurdaki davanın yetkisiz mahkemelerde açıldığını, davalı ..., ... plakalı araçların geçişlerde HGS kullandığını, nakliye işi ile uğraştığından cezayla karşı karşıya kalmamak adına HGS bakiyelerini düzenli olarak kontrol ederek, yükleme yaptığını ve bakiye bulunmama ihtimalinin olmadığını iddia eder. Davalı ..., ...,...