Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı şirketin, dava dışı borçlusu ... ... San. Dış Tic. A.Ş.'den, kambiyo senedi nedeniyle oluşan alacağının tahsili istemiyle .... İcra Müdürdüğünün ... esas sayılı dosyasıyla kambiyo takibi başlatmış olduğunu, davalı şirketin talebi üzerine, dava dışı borçlu şirketin borcu sebebiyle, esas icra müdürlüğünün talimatına istinaden .... İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyasıyla. 27.05.2019 tarihinde, üçüncü şahıs müvekkili şirkete ... Sitesi, Defne Sok. No.f3 Güngören/İstanbul adresine haciz ve muhafaza işlemi için gelindiğini, istihkak iddiasına rağmen, müvekkili şirkete ait menkul malların haczedilmiş ve haczedilen malların yediemin olarak müvekkili şirket çalışanına...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/525 Esas KARAR NO :2024/262
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/08/2023 KARAR TARİHİ:15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı şirketin, dava dışı borçlusu ... ... San. Dış Tic. A.Ş.'den, kambiyo senedi nedeniyle oluşan alacağının tahsili istemiyle .... İcra Müdürdüğünün ... esas sayılı dosyasıyla kambiyo takibi başlatmış olduğunu, davalı şirketin talebi üzerine, dava dışı borçlu şirketin borcu sebebiyle, esas icra müdürlüğünün talimatına istinaden .... İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyasıyla. 27.05.2019 tarihinde, üçüncü şahıs müvekkili şirkete ... Sitesi, Defne Sok. No.f3 Güngören/İstanbul adresine haciz ve muhafaza işlemi için gelindiğini, istihkak iddiasına rağmen, müvekkili şirkete ait menkul malların haczedilmiş ve haczedilen malların yediemin olarak müvekkili şirket çalışanına bırakıldığını, istihkak iddiasının esas icra dairesi tarafından çözümlenmek üzere, davalı şirketin muhafaza talebinin reddine karar verildiğini, dosya istihkak iddiasıyla ilgili karar verilmek üzere, esas İcra müdürlüğü tarafından. .... İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, .... İcra Hukuk Mahkemesi tarafından dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde tesis edilen 14.06.2019 tarih. ... E. ve ... K. sayılı kararla takibin devamına karar verilmiş ve dava açmak üzcre müvekkili şirkete 7 günlük süre verildiğini, ancak davalı alacaklı şirket tarafından dava açmak için müvekkili şirkete verilen sürenin henüz dolmadan. 31.07.2019 tarihinde ek haciz ve muhafaza işlemi için müvekkili şirketin adresine ikinci kez gelinmiş, müvekkili şirketin, haciz. tutanağına geçirilen müvekkili şirkette iş ve üretimin durmaması için, haciz ve muhafaza baskısı altında bulunduklarından dosya borcunu tedbir kararı verilmesi durumunda teminat olarak, aksi takdirde ihtirazi kayıtla talimat icra müdürlüğü banka hesabına göndereceklerini, haciz ve muhafaza tehdidi altında yapmış oldukları bir işlem sebebiyle uğramış ve uğrayacak oldukları her türlü zarara karşı tazmin, istihkak ve istirdat haklarımız saklıdır şeklindeki ihtirazı kayıtla güncel dosya borcunu ödenmek zorunda kaldıklarını, müvekkili şirkete, verilen süre içerisinde .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla istihkak davası açmış, mahkemece yapılan yargılama neticesinde tesis edilen 17.11.2020 tarih, ... E. ve 2020/1245 K. sayılı kararla; davanın kabulüne, haczedilen menkullerin müvekkili şirkete ait olduğunu karar verildiğini, davalı şirketin karara karşı yaptığı istinaf müracaatının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 23. Hukuk Dairesinin 05.05.2023 tarih, 2021/107 E. ve 2023/710 K. sayılı kararı ile esastan reddedilerek karar onanmış, istihkak davasına ilişkin karar kesinleşmiş ve yargılama sürecinde müvekkili şirketin lehine sonuçlandığını, istihkak davasına ilişki...