Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/290 · K. 2024/316
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/290 K. 2024/316

E. 2022/290K. 2024/31629 Nisan 2024
tazminattrafik kazasıtazminat davasırayiç değerrücuen tazminatzorunlu dava arkadaşlığımaddi zarariadezarar tazminiadam çalıştıranın sorumluluğu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2021 tarihinde davacı şirket çalışanı ... tarafından görevi gereği kullanımına tahsis edilen ve dava dışı araç kiralama şirketi ... A.Ş.'den kiralanan ... plaka sayılı araç ile davalı şirket bünyesinde faaliyet göstermekte olan White Monarch isimli otele konaklama amacıyla giriş yapıldığını, ...'ın otele giriş, kayıt ve ödeme işlemlerini yapan otel resepsiyonunda bulunan davalı şirket çalışanı ...'a talep üzerine aracın anahtarlarını teslim ettiğini, 23/09/2021 tarihinde gece aracın davacı şirket çalışanının haberi ve izni olmaksızın alındığını ve ...'un sevk ve kontrolünde iken çok araçlı bir kazaya karıştığını ve aracın maddi olarak zarar gördüğünü, davalı şirkete ....Noterliğinin 01/10/2021...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/290 KARAR NO:2024/316

DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:26/04/2022

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... SAYILI DOSYASI

DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:06/09/2022 KARAR TARİHİ:29/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/09/2021 tarihinde davacı şirket çalışanı ... tarafından görevi gereği kullanımına tahsis edilen ve dava dışı araç kiralama şirketi ... A.Ş.'den kiralanan ... plaka sayılı araç ile davalı şirket bünyesinde faaliyet göstermekte olan White Monarch isimli otele konaklama amacıyla giriş yapıldığını, ...'ın otele giriş, kayıt ve ödeme işlemlerini yapan otel resepsiyonunda bulunan davalı şirket çalışanı ...'a talep üzerine aracın anahtarlarını teslim ettiğini, 23/09/2021 tarihinde gece aracın davacı şirket çalışanının haberi ve izni olmaksızın alındığını ve ...'un sevk ve kontrolünde iken çok araçlı bir kazaya karıştığını ve aracın maddi olarak zarar gördüğünü, davalı şirkete ....Noterliğinin 01/10/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek ortaya çıkan/çıkabilecek her türlü zararlar için davalı şirketin sorumlu olacağının ihtar edildiğini, davalının keşide ettiği ....Noterliğinin 12/11/2021 tarih ... yevmiye sayılı cevabi ihtarnamesi ile şirket bünyesinde ... isimli bir çalışanın olmadığının beyan edildiğini, davaya konu aracın dava dışı kiralama şirketi ile ... Sigorta şirketi arasında akdedilmiş olan ZMMS poliçesi kapsamında sigorlattırıldığını, kaza sonrası dava dışı kiralama şirketine başvurularak kaza ve hasar bildirilmek suretiyle aracın iade edildiğini, dava dışı kiralama şirketinin hasarın giderilmesi için sigortaya başvurduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından ...'un sürücü belgesinin olmaması nedeniyle hasarın ödenmediğini, araç hasarın kiralama şirketi tarafından giderilerek hasar bedellerinin davacı şirkete fatura edildiğini, davacının işbu hasar bedellerini kiralama şirketine ödemek zorunda kaldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 111.718,27 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesi ile; ... plakalı aracın davalı şirket çalışanının sevk ve idaresinde iken asıl davaya konu kazanın meydana geldiğini ve kazada maddi zarara uğrayan ... plaka sayılı araçtaki hasarların giderimi için araç sahibi tarafından sigortalı olduğu şirkete başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından araç sahibine kusur oranı ve teminat göz önüne alınarak 26.189 TL ödeme yapıldığını, sigorta şirketinin üçüncü kişiye ödediği tutara ilişkin dava dışı kiralama şirketi ... A.Ş.'ye yönelik rücu talebinde bulunduğunu, kiralama şirketi tarafından sigorta zararının karşılandığını ve davacı şirkete fatura edil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 116

3. Yardımcı kişilerin fiillerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 576

1. Koşulları ve kapsamı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 66

1. Adam çalıştıranın sorumluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/10 · K. 2022/922

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/590 · K. 2023/516

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/622 · K. 2024/414

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/45 · K. 2023/325

19 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/444 · K. 2024/60

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/803 · K. 2023/836

21 Aralık 2023