Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/652 · K. 2024/701
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/652 K. 2024/701

E. 2024/652K. 2024/70129 Nisan 2024
ihtiyati tedbirtrafik kazasıtazminattedbir kararıhaksız fiilbilirkişi incelemesiihtiyati hacizistinaf yolulimited şirketmaddi tazminatalacağın tahsilidava ehliyetihaciziade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/73 Esas sayılı dosyasında verilen 30/01/2024 tarihli ara kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın ... tarihinde... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçmesi neticesinde müvekkiline ait aracın sol orta tarafına çarptığını ve araçta hasar meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucu tutulan kaza tespit tutanağına göre; ... plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında kusurunun bulunmadığını, ayrıca ... plakalı aracı kullanan şahsın alkollü olup olmadığının da bilinmediğini, müvekkilinin aracında davalı yana ait aracın haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar...

Karar Metni

T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/652 KARAR NO: 2024/701 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/01/2024 NUMARASI: 2024/73 Esas (ARA KARAR) DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:29/04/2024 YAZILDIĞI TARİH:29/04/2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/73 Esas sayılı dosyasında verilen 30/01/2024 tarihli ara kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın ... tarihinde... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçmesi neticesinde müvekkiline ait aracın sol orta tarafına çarptığını ve araçta hasar meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucu tutulan kaza tespit tutanağına göre; ... plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında kusurunun bulunmadığını, ayrıca ... plakalı aracı kullanan şahsın alkollü olup olmadığının da bilinmediğini, müvekkilinin aracında davalı yana ait aracın haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde 74.535,00 TL ( KDV dahil) hasar meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçalarının ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü iş bu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişiminin tramer kayıtlarına işlendiğini, davaya bahse konu olayda müvekkilinin aracında değer kaybı olduğunu ancak bu değer kaybı alanında uzman bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacağını, bu cihetle dosya kapsamında müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek değer kaybının belirlenebilir olması için dosyanın uzman bilirkişiye gönderilmesi gerektiğini, ayrıca davaya karışan araç üzerine de ileride doğması muhtemel alacağı için teminatsız bir şekilde tedbir kararı konulmasını talep ettiğini beyan ederek kazaya karışan ... plakalı araç üzerine teminatsız ihtiyaten tedbir KONULMASINA, davalı ... Limited Şirketine ait aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına binaen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TLnin; kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsili ile müvekkile ÖDENMESİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesinin 30/01/2024 tarihli ara kararı ile; "...davacı vekilinin, ... plaka sayılı araç kaydı ile davalı adına kayıtlı varsa diğer araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. ... plaka sayılı aracın bizatihi dava konusu olmadığı, HMK.'nın 389 maddesi uyarınca ancak uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği, 6100 sayılı HMK'nun ihtiyati tedbirle ilgili hükümlerinde açıkça ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 302

İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/866 · K. 2024/883

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/76 · K. 2025/432

28 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/114 · K. 2025/475

7 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/216 · K. 2025/551

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/257 · K. 2025/564

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/387 · K. 2025/568

20 Mart 2025