Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/866 · K. 2024/883
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/866 K. 2024/883

E. 2024/866K. 2024/88324 Mayıs 2024
ihtiyati hacizhaciztazminatmaddi tazminathacze itirazmanevi tazminattekerrürteminat mektubualacağın tahsilitrafik kazasıbanka teminat mektubuhaksız fiiliademaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/1152 Esas sayılı dosyasında verilen 29/02/2024 tarihli ara kararı davalı ... A.Ş vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20/05/2023 tarihinde yaya olarak seyir halinde iken ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu kaza geçirdiğini, yaşanan kazada müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını ve uzun süre tedavi gördüğünü, devam eden süreçte davalı tarafından müvekkiline hiç bir suretle yardımda bulunulmadığını, ne maddi ne de manevi hiç bir destek sağlanmadığını, müvekkilinin vücudunda uzuv kaybının olduğunu, öncelikli olarak müvekkilinin ... Üniversitesi Hastanesi nezdinde görmüş olduğu tedavi evraklarının celbi ile...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/866 KARAR NO: 2024/883 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/02/2024 NUMARASI: 2023/1152 Esas (ARA KARAR) DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:24/05/2024 YAZILDIĞI TARİH:24/05/2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/1152 Esas sayılı dosyasında verilen 29/02/2024 tarihli ara kararı davalı ... A.Ş vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20/05/2023 tarihinde yaya olarak seyir halinde iken ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu kaza geçirdiğini, yaşanan kazada müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını ve uzun süre tedavi gördüğünü, devam eden süreçte davalı tarafından müvekkiline hiç bir suretle yardımda bulunulmadığını, ne maddi ne de manevi hiç bir destek sağlanmadığını, müvekkilinin vücudunda uzuv kaybının olduğunu, öncelikli olarak müvekkilinin ... Üniversitesi Hastanesi nezdinde görmüş olduğu tedavi evraklarının celbi ile maluliyet oranın belirlenerek hesaplama yapılmasını, daha sonra ise müvekkilinin geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatı ve tedavi giderlerinin hesaplanmasını talep ettiğini beyan ederek müvekkili lehine ihtiyati haciz kararı verilmesine, müvekkili için 500,00-TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin dava talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak olarak şimdilik davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte ancak sigorta şirketinin sorumluluğu kadar bilirkişi marifetiyle tespit edilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkili için davalı ... 'dan davalı Sigorta Şirketinin sorumluluğu bulunması halinde sigorta şirketinden de alınarak sorumluluğu bulunan davalılardan müştereken müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte alınmak üzere 50.000,00-Tl manevi tazminata hükmedilmesine, ayrıca sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunması halinde davalı Türkiye Sigortadan (tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile) müvekkili lehine kaza tarihinden işleyecek en yüksek faizi ile birlikte 500,00-TL fazlaya ilişkin dava talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak olarak şimdilik maddi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesinin 27/12/2023 tarihli ara kararında; "...TALEBİN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; 1-a)Manevi tazminat talebi yönünden İHTİYATİ HACİZ İSTEMİNİN REDDİNE, b)-Maddi tazminat talebin yönünden ise alacaklının İ.İ.K.nın 257/1.maddesindeki koşullara uygun ihtiyati haciz talebinin KABULÜ ile; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00-TL alacağın tahsili için, borçlu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 302

İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/652 · K. 2024/701

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/76 · K. 2025/432

28 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1090 · K. 2025/1495

24 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/114 · K. 2025/475

7 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1575 · K. 2024/1437

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/257 · K. 2025/564

20 Mart 2025