Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2014 tarihinde, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, park halinde bulunan, dava dışı ... San. Tic. AŞ adına davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı araca çarparak sigortalı araçta hasara sebebiyet verdiğini, kazanın davalı sürücünün %100 kusuru ile meydana geldiğini, bu hasar nedeniyle davacı tarafından sigortalısına 26/03/2015 tarihinde 51.881,48 TL ödeme yapıldığını, ödenen bu tazminatın 26.000 TL'sinin davalı şirkete ait aracın ZMS sigortacısından tahsil edildiğini, kalan kısmın davalılardan tahsili amacıyla Bursa ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/779 KARAR NO: 2024/625 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/07/2021 NUMARASI: 2020/365 (E) - 2021/593 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2014 tarihinde, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, park halinde bulunan, dava dışı ... San. Tic. AŞ adına davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı araca çarparak sigortalı araçta hasara sebebiyet verdiğini, kazanın davalı sürücünün %100 kusuru ile meydana geldiğini, bu hasar nedeniyle davacı tarafından sigortalısına 26/03/2015 tarihinde 51.881,48 TL ödeme yapıldığını, ödenen bu tazminatın 26.000 TL'sinin davalı şirkete ait aracın ZMS sigortacısından tahsil edildiğini, kalan kısmın davalılardan tahsili amacıyla Bursa ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tur. ve San. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait aracın sürücüsüne atfedilebilecek herhangi bir kusur olmadığını, davacı ... şirketince görevlendirilen eksper tarafından ... plakalı araçta kaza sonucu oluşan hasar miktarının fahiş hesaplandığını, müvekkili şirkete ait aracın trafik sigortacısı tarafından yapılan ödemenin davacıya kasko sigortalı aracın gerçek hasar miktarını karşılamaya yetecek miktarda olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince (Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi) yapılan yargılama sonucunda 2015/457 Esas - 2017/331 Karar sayılı kararla; "Davanın kısmen kabulü ile Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptaliyle takibin 22.758,82 TL asıl alacak ve takipten sonra başlayacak işlemiş faiz üzerinden devamına, fazla istemin reddine, talep olmadığı için inkar tazminat yönünden hüküm tesisine yer olmadığına" karar verilmiş, bu karara karşı davalı ...Ltd Şti. vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine Dairemizce 2019/483 Esas - 2019/771 Karar sayılı kararla davaya bakmaya ticaret mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle HMK'nin 353/1-a/3 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Dairemizin kaldırma kararından sonra ilk derece mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonunda kaldırma kararı doğrultusunda, 2020/88 Esas - 2020/104 Karar sayılı karar ile davaya bakmaya ticaret mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, akabinde dosyanın tevzi edildiği Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin yukarıda belirtilen esas numarasına kaydedilerek yapılan yargıla...