Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı ... Sanayi ve Ticaret AŞ'ye (eski unvanı ... Sanayi Ticaret AŞ) ait ... plakalı otomobilin sürücü belgesi bulunmayan dava dışı ...'nın yönetiminde iken 13/11/2009 günü karıştığı kaza nedeniyle, İstanbul 2'nci Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/440 (E) sayılı kararı uyarınca, Bakırköy ...'üncü İcra Dairesinin ... (E) sayılı takibine ödenen trafik poliçesi kapsamında 205.611,47 TL, kasko poliçesinde yer alan artan mali sorumluluk teminatından 14.923,53 TL olmak üzere toplam 220.535 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, ... plakalı aracı uzun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/1403 KARAR NO: 2025/288 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/5/2021 NUMARASI: 2019/634 (E) - 2021/518 (K) DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ: 20/2/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı ... Sanayi ve Ticaret AŞ'ye (eski unvanı ... Sanayi Ticaret AŞ) ait ... plakalı otomobilin sürücü belgesi bulunmayan dava dışı ...'nın yönetiminde iken 13/11/2009 günü karıştığı kaza nedeniyle, İstanbul 2'nci Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/440 (E) sayılı kararı uyarınca, Bakırköy ...'üncü İcra Dairesinin ... (E) sayılı takibine ödenen trafik poliçesi kapsamında 205.611,47 TL, kasko poliçesinde yer alan artan mali sorumluluk teminatından 14.923,53 TL olmak üzere toplam 220.535 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, ... plakalı aracı uzun dönem araç kiralama sözleşmesiyle dava dışı ... Otomotiv Turizm ve Turizm İşletmeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketine kiralayan ve kira sözleşmesi uyarınca anılan şirket tarafından 31/7/2009 günü ...İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketine kiralayan müvekkili şirketin işleten sıfatının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davalı ...AŞ'ye karşı açılan davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; sürücünün ehliyetinin olmaması nedeniyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (KTK) 95'inci maddesi ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Genel Şartlarının B.4/2'nci maddesi uyarınca sigortacının, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre tazminatın kaldırılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu edebileceğini, trafik poliçesinden kaynaklanan rücu davalarında, davalının her zaman sigortalı olduğunu; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin (AAÜT) 13'üncü maddesinin 4'üncü fıkrası uyarınca davanın tamamen reddi durumunda, maktu vekâlet ücretine hükmolunması gerekirken, nispi vekâlet ücretine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan inceleme sonunda: Dava, ZMSS poliçesini düzenleyen davacının, dava dışı üçüncü kişiye ödediği tazminatı, sözleşmeye aykırı davrandığını ileri sürdüğü sigortalısı davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Eldeki davada davacı ... Sigorta Şirketi ile davalı ... Sanayi ve Ticaret AŞ arasında 18/6/2009 günü, adı geçen davalıya ait ... plak...