Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01/09/2018 tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halindeyken davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile zikzaklar çizmeye başladığını ve davacının aracının sağ tarafına çarptığını, davacının aracına çarpan aracın takla atarak yolun ortasına düşüp durduğunu, araç durduktan sonra diğer araçtan çıkan davalı ... ve yanında bulunan kimliği belirsiz kişinin araç içerisinden hemen çıktıklarını ve araç içerisinde bulunan içki şişelerini alarak kaçtıklarını ... plakalı aracın sahibinin ... olduğunu, aracın kasko sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını, davanın kabulüne, kazanın meydana geliş şekli ve alkol tespitleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/2436 KARAR NO: 2024/759 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 28/09/2021 NUMARASI: 2020/765 Esas - 2021/729 Karar DAVA: Tazminat KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01/09/2018 tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halindeyken davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile zikzaklar çizmeye başladığını ve davacının aracının sağ tarafına çarptığını, davacının aracına çarpan aracın takla atarak yolun ortasına düşüp durduğunu, araç durduktan sonra diğer araçtan çıkan davalı ... ve yanında bulunan kimliği belirsiz kişinin araç içerisinden hemen çıktıklarını ve araç içerisinde bulunan içki şişelerini alarak kaçtıklarını ... plakalı aracın sahibinin ... olduğunu, aracın kasko sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını, davanın kabulüne, kazanın meydana geliş şekli ve alkol tespitleri itibari ile davalıların % 100 kusurlu olduğu sabit olmakla davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybına ilişkin tazmin talebinin kabulü ile tespit edilen hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 01/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 11.05.2018-11.05.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, kazanın ispat edilmesi gerektiğini, araç daha önce hasara uğradı ise, bir araç birden fazla kez değer kaybına uğramayacağından değer kaybına yönelik taleplerin reddi gerekeceğini, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar ... ve ... davaya cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulü ile; 128.333,02TL hasar bedeli ve 210.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 338.333,02 TL'nin olay tarihi olan 01/09/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş'nin poliçe limiti olan 72.000,00TL ile sınırlı olarak sorumlu tutulması ile faiz başlangıcının sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan 08/09/2020 tarihi olarak belirlenmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; poliçe teminatı aşıldığını, kaza tarihi 2018 olup, 2018 yılı itibariyle poliçe teminatı 36.000 TL olduğunu, oysa karara bakıldığında, 72.000 TL üzerinden kabul kararı verilmesi hatal...