DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizin ... gün ve .../... E - .../... K sayılı kararı Antalya BAM ... H.D. ... gün ve .../... E - .../... K sayılı kararı ile kaldırılmış olmakla, .../... Esasa kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının müflis şirketten olan ... TL masa alacağının iflas masasından tam ve öncelikli olarak ödenmesi ve ... TL alacağın, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları talep ve kayıt hakları saklı kalmak kaydıyla iflas masasına kaydı talebiyle alacak kaydı yapıldığını, iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde "konkordato süresince icra takibi yapmama yönüyle ihtiyati tedbir bulunmasından dolayı yapılan icra takibine ilişkin asıl alacak tutarı olan ... TL'nin kabulü ile ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/241 Esas KARAR NO : 2024/323
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizin ... gün ve .../... E - .../... K sayılı kararı Antalya BAM ... H.D. ... gün ve .../... E - .../... K sayılı kararı ile kaldırılmış olmakla, .../... Esasa kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının müflis şirketten olan ... TL masa alacağının iflas masasından tam ve öncelikli olarak ödenmesi ve ... TL alacağın, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları talep ve kayıt hakları saklı kalmak kaydıyla iflas masasına kaydı talebiyle alacak kaydı yapıldığını, iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde "konkordato süresince icra takibi yapmama yönüyle ihtiyati tedbir bulunmasından dolayı yapılan icra takibine ilişkin asıl alacak tutarı olan ... TL'nin kabulü ile ... Sırada gösterilmesine, kalan tutar olan ... TLlik kısmının reddine" karar verildiğini, düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğundan Antalya Arabuluculuk Bürosu'na ... tarihinde ... iş emri ve ... evrak no ile başvurulmuş büro tarafından Arabuluculuk başvuru dosyası red nedeni olarak karşı taraf Uyap üzerinden çıkmadığından başvurunun hatalı şekilde reddedilmiş olduğunu bunun üzerine yine yasal sürede ve ... tarihli başvurunun "KARŞI TARAF UYAP ÜZERİNDEN ÇIKMADIĞINDAN (VERGİ NO YANLIŞ) REDDİ" sebebiyle işbu başvurunun yapıldığını "... ... Evrak No : ... başvuruda Antalya Genel İcra Dairesinin ... bildirilmiştir" denilerek ... tarihinde ... evrak no ile arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, Antalya Arabuluculuk Bürosu'nun .../... başvuru ve .../... arabuluculuk dosya nolu ... tarihli son tutanak aslı ekte sunulmuş olup taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından işbu davayı açma zarureti doğduğunu, komiser heyetinin onayıyla müflis şirketin davacı şirketten mal satın alıp bedelini aylık peşin ödemek üzere anlaşma yaptığını, bakiye ... TL alacak ödenmediğinden İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile takip yapıldığını, ... TL masa alacağı ve ayrıca davacı şirket lehine müflis tarafından ... nolu ... tarihli ... TL bedelli çek keşide edilmiş olduğundan ibraz tarihinde çek karşılıksız olduğundan ilgili çekten dolayı toplam ... TL alacağı bulunmakta olduğunu, bu bağlamda masaya bildirilen toplam alacak tutarının ... TL olmayıp masa alacağı olarak bildirdikleri ... TL ve ... nolu ... tarihli ... TL bedelli çekten dolayı toplam ... TL alacağın mevcut olduğunu, sıra cetvelinde idare memurlarınca alacak ... TL olarak kaydedilmiş bildirilen alacağın toplamda ... TL olduğu halde alacak tutarı dahi tam olarak incelenmemiş yalnızca ... TL 'lik kısım üzerinde inceleme yapıldığını, İİK 308/c IV hükmü uyarınca; Kredi kurumları tarafından verilen krediler de dahil olmak üzere, mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçlar, adi konkordatoda konkordato şartlar...