Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/151 · K. 2024/736
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/151 K. 2024/736

E. 2024/151K. 2024/73626 Kasım 2024
alacağın tahsiliitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıuzlaşmaiptal davasıcezai şarticra takibibilirkişi raporusatış bedelisözleşmenin feshisözleşmeye aykırılıkhacizihtiyati hacizfaize faiz işletilmesitazminat davasıhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizin ... tarih ve ... E, ... K sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... E, ... K sayılı kararı ile kaldırılmış olmakla mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ... Mevkii ... adresinde yer alan ...'in sahibi ve işleticisi olduğunu, müvekkili ile davalı ... şirketi arasında ..., ..., ... ve ... isimli ... kararlaştırılan tarihlerde ...'de performans sergilemeleri konusunda ...'da ... ve ... tarihlerinde 4 adet sözleşme imzalandığını, sözleşmelerde kararlaştırılan ücretlerin ilk taksit ödemelerini belirlenen tarihlerde ... ile ilgili hesabına, ... Euro+Kdv, ... Euro+Kdv, ... Euro+Kdv, ... Euro+Kdv olmak üzere toplam ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/151 Esas KARAR NO : 2024/736

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2024

Mahkememizin ... tarih ve ... E, ... K sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... E, ... K sayılı kararı ile kaldırılmış olmakla mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ... Mevkii ... adresinde yer alan ...'in sahibi ve işleticisi olduğunu, müvekkili ile davalı ... şirketi arasında ..., ..., ... ve ... isimli ... kararlaştırılan tarihlerde ...'de performans sergilemeleri konusunda ...'da ... ve ... tarihlerinde 4 adet sözleşme imzalandığını, sözleşmelerde kararlaştırılan ücretlerin ilk taksit ödemelerini belirlenen tarihlerde ... ile ilgili hesabına, ... Euro+Kdv, ... Euro+Kdv, ... Euro+Kdv, ... Euro+Kdv olmak üzere toplam ... Euro olarak yapıldığını, kararlaştırılan konserlerle ilgili sanatçılara ait görsellerin sanatçı onayı ile ilan edilecek olmasının ve fakat istenilen onayın bir türlü gelmemesi üzerine bir takım aksaklıklar gün yüzüne çıkmaya başladığını, ... temsilcisi ... ile bir dizi görüşmelerin gerçekleştirildiğini, sanatçı sözleşme fiyatlarında artış olduğu, sanatçıların belirlenen tarihlerde hazır edilemeyeceği gibi bir takım mazeretlerle davalıların sözleşme ifasından kaçındıklarını, davalıların bahse konu sanatçıların sözleşmelerini yapmaya yetkili olduklarını, yetki sözleşmelerinin imzalanmasına rağmen sonradan sanatçıların gerçekte temsil yetkisinin ...firmasında olduğunu ve ... de ... şirketinin yürüttüğünü ifade ettiklerini, ... şirketi ile müvekkili şirketi ile iletişime geçerek karşı tarafın aralarında sözleşmeye aykırı davranışlarının tespit edildiğini, ... ile çalışmayacaklarının bildirdiklerini, karşı tarafın sözleşme hükümleri gereğince edimlerini yerine getirmemesi ve sözleşmeye aykırılıklarının tespit edilmesi nedeniyle Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek karşı tarafa sözleşmeye uygun davranması için süre verildiğini, Euro'nun ödenmesi için 1 gün süre verildiğini, ... tarihinde imzalanan taahhütnameye göre karşı tarafın taahhütnamesinin ...maddesindeki edimlerini ... tarihinde yerine getirdiğini, ... plakalı aracın devrini gerçekleştirdiğini, aracın satış bedelinin ... TL olduğunu, yine sözleşmenin ...maddesi kapsamında ... isimli sanatçının davacı şirkete ait oteldi performans sergilemesi ile bu sanatçı için ödenen ... USD nin kur karşılığı ... Euro'nun takip dosyasındaki borca mahsup edildiğini, bakiye borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı alındığını, davalı tarafından yapılan itirazın üzerine ihtiyati hacize yapılan itirazın reddine karar verildiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılar hakkınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 223

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 136

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 37

1. Hükmü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/270 · K. 2025/127

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/695 · K. 2025/184

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/858 · K. 2024/391

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/368 · K. 2024/667

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/753 · K. 2024/408

7 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/131 · K. 2024/490

11 Temmuz 2024