DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 21/03/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------- şirketi müşterilere Türk Lirası karşılığında kripto para alım-satım imkanı sunan, bu alım-satım işlemleri karşılığında komisyon alan bir şirket olduğunu, kullanıcıların üst düzey güvenlik önlemleri neticesinde ------- üyeliklerini tamamlarlar ve yine üst düzey güvenlik önlemleri ile kripto para alım-satım, transfer işlemlerini müvekkilinin internet sayfası (web) üzerinden veya telefon uygulaması ile gerçekleştirdiklerini, davaya konu icra takibinin borçlusu konumunda olan -------- TC Kimlik numaralı --------- müvekkili şirkete bir üyeliği, şirket nezdinde bir hesabı, hak ve alacağı bulunmadığını, ------- İcra Müdürlüğü'nün--------- Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirkete haciz ihbarnamesinin 29/12/2021 tarihinde tebliğ edildiğini ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/198 Esas KARAR NO: 2024/408 DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 21/03/2022 KARAR TARİHİ: 30/04/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 21/03/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------- şirketi müşterilere Türk Lirası karşılığında kripto para alım-satım imkanı sunan, bu alım-satım işlemleri karşılığında komisyon alan bir şirket olduğunu, kullanıcıların üst düzey güvenlik önlemleri neticesinde ------- üyeliklerini tamamlarlar ve yine üst düzey güvenlik önlemleri ile kripto para alım-satım, transfer işlemlerini müvekkilinin internet sayfası (web) üzerinden veya telefon uygulaması ile gerçekleştirdiklerini, davaya konu icra takibinin borçlusu konumunda olan -------- TC Kimlik numaralı --------- müvekkili şirkete bir üyeliği, şirket nezdinde bir hesabı, hak ve alacağı bulunmadığını, ------- İcra Müdürlüğü'nün--------- Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirkete haciz ihbarnamesinin 29/12/2021 tarihinde tebliğ edildiğini ve borçlunun müvekkili şirket nezdinde herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığına yönelik itiraz 05/01/2022 tarihinde, yasal süresi içerisinde KEP üzerinden yapıldığını, yapılan itirazın KEP üzerinden------- İcra Dairesi'ne gönderilecek iken sehven --------- İcra Dairesine gönderildiğini, mahkeme tarafından -------- İcra Dairesine müzekkere yazılması ile de ortaya çıkacağını, bunun yanı sıra söz konusu itiraz ilişkin, güvenli elektronik imzalı ve zaman damgalı -------- itiraz dilekçesini, belge tekil numarası ve tekil anahtar bilgilerini de içeren delilleri dilekçemiz ekinde müvekkil şirket nezdinde herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, hesabı dahi bulunmadığını, tüm bu nedenlerle mahkeme tarafından re'sen gözetilecek sebepler çerçevesinde; İcra takibi borçlusunun müvekkili şirket nezdinde hesabı, hak ve alacağı bulunmaması, -------İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde müvekkili şirket'e gönderilen birinci haciz ihbarnamesine süresi içerisinde itiraz ve cevaplar sunulduğu halde KEP üzerinden sehven --------- İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesi sebebiyle müvekkilinin, davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 05/05/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa gönderilen 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerine süresi içerisinde cevap vermemesinden kaynaklı olarak 89/3 haciz ihbarnamesi sonrasında açılan menfi tespit davası olduğunu, dava dilekçesi ile müvekkilinin şirkete 19/04/2022 tarihinde tebliğ olduğunu, cevap süresinin son günü ------- denk geldiğinden sürenin son günü olan 05/05/2022 tarihinde cevap dilekçesi sunduklarını, davacı tarafın dilekçesinde özetle 89/1 haciz ihbarnamesine süresinde cevap verildiğini ancak kep üzerinden cevabın -------- İcra Müdürlüğüne gönderildiğini iddia ettiğini, ancak dosyaya süresinde itiraz sunulmadığını, -------- İcra Dairesine cevap gönderildiği...