DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 31/01/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı- borçlu ----- olan alacağının tahsilini teminen---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, borçlu tarafından yetki, borç ve ferileri yönünden itiraz edildiğini, müvekkili şirketin defter ve kayıtları ile delil listemiz ekinde sunulan belgeler incelendiğinde müvekkili şirketin davalı borçludan, takibe konu anapara borcunun 48.114,13 TL kısmına takip tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek temerrüt faizi alacağının doğduğu ve ödenmediği, itirazın haksız ve yersiz olduğunun ortaya çıkacağını,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/82 KARAR NO: 2023/578
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 31/01/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı- borçlu ----- olan alacağının tahsilini teminen---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, borçlu tarafından yetki, borç ve ferileri yönünden itiraz edildiğini, müvekkili şirketin defter ve kayıtları ile delil listemiz ekinde sunulan belgeler incelendiğinde müvekkili şirketin davalı borçludan, takibe konu anapara borcunun 48.114,13 TL kısmına takip tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek temerrüt faizi alacağının doğduğu ve ödenmediği, itirazın haksız ve yersiz olduğunun ortaya çıkacağını, davalı-borçlunun itirazlarının tümünün haksız ve mesnetsiz ve takibi sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetle yapılmış olduğunu, dava tarihine kadar hesaplanacak işlemiş faiz tutarı üzerinden %20 den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, alacağın sulhen çözüme kovuşturulması amacıyla arabuluculuğa başvurulduğunu, olumlu sonuç alınamadığını belirterek fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla----- İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı dosyasından yapılan itirazın iptaline ve takibin borçlu tarafından kabul edilen anapara tutarına 48.114,13 TL takip tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek faiz alacağı yönünden devamına karar verilmesine, yapılan itirazın kötü niyetli olması sebebiyle olduğundan davalı/borçlunun dava tarihine kadar hesaplanacak işlemiş faiz tutarı üzerinden %20 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ilam vekalet ücreti ile arabuluculuk masraf ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK.nun 67 vd.maddelerine dayanmaktadır.Davaya konu ----. İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı takip dosyasının UYAP üzerinden celbolunarak yapılan incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 48.114,13 TL asıl alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe, asıl alacağa ve sair tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunduktan sonra dava dosyası ve taraf şirketlere ait tüm yasal defter ve dayanakları üzerinde mali bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır. Alınan r...