Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 15/12/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 13.03.2021 tarihinde müvekkili şirkete -----------plakalı aracın karşı şeritten kontrolünü kaybetmiş bir şekilde gelerek müvekkil şirkete sigortalı aracın sol ön kısımlarına çarpmak suretiyle %100 kusurlu bir şekilde hasar verdiğini, çarpmanın etkisiyle savrulan müvekkili şirkete sigortalı aracın sürücüsünün kendisine çarpan davalı aracın durmayarak olay yerinden kaçmasının üzerine polisi arayarak olay hakkında bilgi verdiğini, polis ekiplerinin kaza tespit tutanağı düzenlediğini, müvekkili şirkete sigortalı aracın sürücüsü ise davalı taraftan şikayetçi olduğunu, müvekkili şirketin, sigortalısı olan araçta oluşan hasarın tazmini için ----------- ödeme yapıldığını, kaza tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/995 KARAR NO:2023/582 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:15/12/2022 KARAR TARİHİ:05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 15/12/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 13.03.2021 tarihinde müvekkili şirkete -----------plakalı aracın karşı şeritten kontrolünü kaybetmiş bir şekilde gelerek müvekkil şirkete sigortalı aracın sol ön kısımlarına çarpmak suretiyle %100 kusurlu bir şekilde hasar verdiğini, çarpmanın etkisiyle savrulan müvekkili şirkete sigortalı aracın sürücüsünün kendisine çarpan davalı aracın durmayarak olay yerinden kaçmasının üzerine polisi arayarak olay hakkında bilgi verdiğini, polis ekiplerinin kaza tespit tutanağı düzenlediğini, müvekkili şirkete sigortalı aracın sürücüsü ise davalı taraftan şikayetçi olduğunu, müvekkili şirketin, sigortalısı olan araçta oluşan hasarın tazmini için ----------- ödeme yapıldığını, kaza tespit tutanağında KTK m. 56/1-b' nin ihlal edildiği, şerit izleme ve değiştirme kuralına uyulmadığının belirtildiği, kusuru nedeniyle kazanın gerçekleşmesine neden olan davalı taraf zarardan sorumlu olduğunu, karşı aracın ----sigorta poliçesinin bulunduğu davalı sigorta şirketi de zarardan poliçe limitleri kapsamında sorumlu olduğunu, müvekkilinin TTK 85 maddesi gereği ---- plakalı aracın sahibinden ve ---- sigortalı olduğu ------- halefiyet ilkesi gereğince yapılan ödemeyi talep etme zorunluluğunun doğduğunu, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını belirterek re'sen dikkate alınacak nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödenen 30.896,00TL tutarındaki maddi tazminatın davalılardan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılara ayrı dava dilekçesi günü tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ödediği sigorta tazminatının davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkin olup, TTK 1472 maddesine dayanmaktadır. Tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosyası uzman bilirkişi aracılığı incelme yaptırılarak rapor alınmıştır. Alınan raporun dosyadaki verilere uygun, bilimsel ve gerekçeli olup, denetime açık bulunduğu görülmekle hükme esas alınmıştır. Uyuşmazlığa konu edilen trafik kazasının 13.03.2021 tarihinde saat 21:00 sıralarında: davacı sigorta şirketinin ------ sigorta poliçesi kapsamında sigortalısı olan ----- plakalı araç ile ------- ilinde, --- ilçesinde ortadan çizgi ile bölünmüş iki yönlü araç -----yolu üzerinde ----yönünde doğru seyretmekte iken ------ kavşağından ----- yönüne doğru yaklaşık ----kadar ilerlediği sırada, bu esnada ---- yönünden gelerek ----- yönüne do...