DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/08/2022 KARAR TARİHİ: 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 26.08.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin davalı tarafa faturada belirtilen tüm kitapları sattığını, davalı şirketinde müvekkili şirketten satın almış olduğu kitapları --------- yılında okuttuğunu, müvekkili şirketin edimini yerine getirdiğini, bu doğrultuda talep edilen tüm kitapları süresinde eksiksiz olarak davalı şirkete teslim ettiğini, buna karşılık davalı tarafın mutabık kalınan hususlara riayet etmeyerek borcunu ödemediğini, davalının cari hesap ekstresinde görülen 2.641.687,92 TL bakiye borcunu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/625 KARAR NO:2023/580 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/08/2022 KARAR TARİHİ: 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 26.08.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin davalı tarafa faturada belirtilen tüm kitapları sattığını, davalı şirketinde müvekkili şirketten satın almış olduğu kitapları --------- yılında okuttuğunu, müvekkili şirketin edimini yerine getirdiğini, bu doğrultuda talep edilen tüm kitapları süresinde eksiksiz olarak davalı şirkete teslim ettiğini, buna karşılık davalı tarafın mutabık kalınan hususlara riayet etmeyerek borcunu ödemediğini, davalının cari hesap ekstresinde görülen 2.641.687,92 TL bakiye borcunu ödememesi üzerine davalı borçlu aleyhine ------sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız bir şekilde takibe ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durduğunu, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, bu nedenle iptali gerektiğini belirterek davalı borçlunun ------- sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile talep edilen faiz ile birlikte takibin devamına, kötü niyetle itiraz yapan davalının % 20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---------markasının sahibi olduğunu, ülkede birçok kampüsü ve yüzlerce öğrencisi ile eğitim alanında hizmet verdiğini, müvekkili şirketin davacı tarafından yapılan ilamsız icra takibine itirazının yerinde olduğunu, zira davacının hiçbir alacağının bulunmadığını, davacı tarafın işbu dosyaya sunmuş olduğu delillerin iddiasını ispatlayamadığını, müvekkili şirketin takibe konu tutarda borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin ticari kayıtları incelendiğinde davacının herhangi bir alacağının bulunmadığının ispat edileceğini, davacının dava dilekçesi ile iddia ettiği şekilde ürün satışı gerçekleştirdiğini ve ödemenin yapılmadığını ispat edemediğini, davacının iddia ettiği ticari satım ilişkisine ait sözleşme aslını dahi ibraz edemediğini, davacının dava dilekçesi incelendiğinde dava dilekçesi ekinde cari hesap özeti ve düzenlemiş olduğu faturayı alacağın ispatı olarak sunduğunun görüldüğünü, ancak davacı tarafından fatura düzenlenmiş olmasının hiçbir suretle alacağın ispatı niteliği taşımadığını, zira bu hususta çeşitli ------ kararları bulunduğunu, delil olarak sunulduğu beyan edilen şirket kayıtlarını içeren ticari defter kayıtları ve mail yazışmalarının taraflarına tebliğ edilmediğini, davacının icra inkar tazminatı taleplerinin de reddi...